копия Решение именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи С.И. Кульковой, при секретаре Д.Н. Куторлановой, с участием истца А.С. Остапенко, представителя ответчика Ю.А. Пустовойтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Остапенко А.С. к отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел г. Лангепаса, территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, установил: Остапенко А.С, обратился в суд с иском к отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел г. Лангепаса (далее - ОВО при ЛГОВД), территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения. В обоснование иска указал, что с 26.09.1994 года по 01.10.2005 г. работал в ОВО при ЛГОВД. В 1996 году ему предоставили трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В 2004 году с ним был подписан договор коммерческого найма. В ноябре 2010 года он обратился в территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о безвозмездном закреплении за ним указанного жилого помещения. Ответом от 08.02.2011 года ему было отказано. Полагает, что отказано ему неправомерно, так как, прослужив более 20-ти лет с органах внутренних дел, он, согласно ст. 64 Положения о службе в органах внутренних дел, имеет право на безвозмездное закрепление за ним жилого помещения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. То обстоятельство, что на протяжении двух десятков лет указанный выше порядок не определен, не может, по мнению истца, являться основанием лишения его и членов его семьи жилища. Просит обязать ответчиком заключить с ним договор социального найма занимаемого жилого помещения. В судебном заседании истец Остапенко А.С. настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд письменные возражения, просил в иске отказать. Представитель ответчика - ОВО при ЛГОВД Пустовойтова Ю.А. возражала против иска и пояснила, что Остапенко А.С. отработал более двадцати лет в Челябинской области и вышел на пенсию. В ОВО при ЛГОВД он работал как вольнонаемный, и указанное им Положение на него не распространяется. В его пользование была предоставлена трехкомнатная квартира, находящаяся в собственности у государства и переданная ОВО при ЛГОВД в оперативное управление. В 2004 году с истцом был заключен договор коммерческого найма спорного жилого помещения. Суд, выслушав стороны, приходит к следующему. Согласно статье 64 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-I «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел с правом на пенсию по основаниям, предусмотренным пунктами "б", "в", "е" - "з" части первой статьи 58 настоящего Положения, и имеющим выслугу 20 лет и более (в календарном исчислении), а также семьям сотрудников, погибших или умерших вследствие ранения, контузии, увечья и заболевания, связанных с исполнением законных служебных обязанностей, сохраняется право на безвозмездное закрепление жилых помещений в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, Остапенко А.С. - бывший сотрудник органов внутренних дел, прослуживший более 20 лет и уволенный 05.02.1992 года из Управления внутренних дел Челябинской области. Согласно представленной справке, истец получает пенсию за выслугу лет с 05.02.1992 года. Из записей в трудовой книжке следует, что истец Остапенко А.С. окончил службу и вышел на пенсию в 1992 году. В ОВО ГОВД г. Лангепаса истец работал по трудовому договору 27.09.1994 года и уволился по соглашению сторон в 2005 году. Следовательно, спорное жилое помещение Остапенко А.С. было предоставлено по месту работы, а не по месту службы в органах внутренних дел, в связи с чем действие ст. 64 вышеуказанного Положения на него не распространяется, требования, основанные на льготах, предоставляемых по Положению, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Остапенко А.С. в иске отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд. Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова. Копия верна. Судья С.И. Кулькова. Секретарь Д.Н. Куторланова.