Решение именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г.Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием помощника прокурора Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Лангепаса в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Халиковой Э.Р., ООО «Аркада», заинтересованные лица Лангепасское городское муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №1 «Теремок» и Лангепасское городское муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида №6 «Росинка», о возложении обязанности по устранению нарушения правил продажи отдельных видов товаров, установил: Прокурор г. Лангепаса обратился в суд с иском к ИП Халиковой Э.Р., ООО «Аркада» о возложении обязанности по устранению нарушения правил продажи отдельных видов товаров. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что прокуратурой г. Лангепаса в результате проведенной проверки исполнения норм закона, регулирующих правила продажи отдельных видов товаров, установлено, что ООО «Аркада» под руководством директора Халиковой Э.Р., ИП Халиковой Э.Р. в магазине «Амтэя», расположенном по адресу: <адрес> В, допускаются нарушения закона при реализации табачных изделий. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, кроме того, согласно ч.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человеку и гражданину. Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина, в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Семейным кодексом РФ и другими нормативными правовыми актами РФ. В целях реализации названных положений Конституции и других законов принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», в силу ст. 3 которого запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций. В торговом павильоне «Амтэя» ИП Халиковой Э.Р. и ООО «Аркада» осуществляется розничная реализация табачных изделий. Указанный торговый павильон «Амтэя» расположен соответственно на расстоянии 8 и 20,50 метров от территории Лангепасского городского муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Теремок» и Лангепасского городского муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № «Росинка». Таким образом, индивидуальный предприниматель Халикова Э.Р. и ООО «Аркада» реализуют табачные изделия с нарушением требований закона, что нарушает права учащихся образовательных учреждений на охрану здоровья, нравственное и духовное развитие, вовлекает их в процесс потребления табачных изделий, угрожает здоровью воспитанников образовательных учреждений. Прокурор г. Лангепаса просит суд обязать ответчиков устранить нарушения требований закона об ограничении торговли табачными изделиями в магазине «Амтэя», расположенном по адресу: <адрес> В, путем возложения запрета на реализацию табачных изделий в данном магазине. Представитель Лангепасского городского муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №1 «Теремок» ФИО3 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель Лангепасского городского муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №6 «Росинка» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Ответчик ИП Халикова Э.Р. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Представитель ООО «Аркада» Халикова Э.Р. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании помощник прокурора Степанова Н.А. настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении исковых требований прокурора. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Запретить индивидуальному предпринимателю Халиковой Э.Р. и обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» реализовывать табачные изделия в магазине «Амтэя», расположенном по адресу: <адрес> В. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд. Председательствующий Пашинцев А.В.
Иск прокурора удовлетворить.