РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года гор.Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием помощника прокурора г.Лангепаса Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г. Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Завгороднему А.М., третье лицо РЭП ГИБДД ОВД по г.Лангепасу, о признании не пригодным к управлению транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения, установил: Прокурор г. Лангепаса обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Завгороднему А.М. о признании его не пригодным к управлению транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения. В обоснование требований указал, что в ходе проведения проверки установлено, что Завгородний А.М. с июля 2002 года состоит на учете у врача-психиатра городской поликлиники муниципального бюджетного учреждения «Городская больница» с диагнозом «психические расстройства вследствие височной эпилепсии с частыми судорожными приступами». ДД.ММ.ГГГГ Завгороднему А.М., РЭП ГИБДД ОВД г. Лангепаса выдано водительское удостоверение <адрес>
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Помощник прокурора г.Лангепаса в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении исковых требований прокурора.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора г.Лангепаса удовлетворить.
Признать Завгороднего А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения непригодным к управлению транспортным средством сроком на пять лет и прекратить действие его водительского удостоверения серии <адрес> категории "В" выданного ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по г. Лангепасу.
Взыскать с Завгороднего А.М. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий: Пашинцев А.В.