17 ноября 2011 года          гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием: с участием представителя ответчика Нафгутдиновой М.И., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Урал-Моторс» к Нафгутдинову Ф.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,     

установил:

В производстве Лангепасского горсуда находится гражданское дело № по иску ЗАО «Урал-Моторс» к Нафгутдинову Ф.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В иске истец ссылается на то, что решением Лангепасского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Нафгутдинова Ф.Т. к ЗАО «Урал-Моторс» о расторжении договора купли-продажи автомашины, возврате уплаченных денежных средств и возмещении морального вреда. В соответствии с п.5 ст.503 ГК РФ при расторжении договора купли-продажи покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. В настоящее время истец отказывается сообщить о месте нахождения автомобиля Тойота Королла 2008 года выпуска, VIN: JTNBV56E60J029163, отказывается снимать автомобиль с регистрационного учета, то есть препятствует исполнению решения суда в части расторжения договора купли-продажи. Просит суд обязать ответчика возвратить указанный автомобиль ЗАО «Урал-Моторс».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явился, обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку стороны пришли к договоренности о порядке приема-передачи автомобиля, готовностью ответчика к добровольному удовлетворению заявленных требований. Так же просит суд вернуть госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Нафгутдинова М.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию. Подтвердила, что действительно с истцом достигнута договоренность о порядке приема-передачи автомобиля, документы для снятия автомашины с регистрационного учета готовы, по вступлении постановления об отмене мер по обеспечению иска в законную силу, автомашина будет снята с регистрационного учета и передана представителю ответчика, который прибудет в г.Лангепас для ее приема-передачи.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. При этом, последствия отказа от иска истцу судом разъяснены. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с чем, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возвращению ЗАО «Урал-Моторс».

В соответствии со ст.39, 152, 173, 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ЗАО «Урал-Моторс» к Нафгутдинову Ф.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,      прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть закрытому акционерному обществу «Урал-Моторс» государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в десятидневный срок.

Судья                         Пашинцев А.В.