копия

Определение

15 декабря 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи С.И. Кульковой,

при секретаре Д.Н. Куторлановой.,

с участием представителя ответчика К.А. Кучинского,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шумковой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лангепасское управление технологического транспорта» о взыскании заработной платы,

установил:

Шумкова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Лангепасское управление технологического транспорта» (далее по тексту ООО «ЛУТТ») о взыскании заработной платы. В обоснование иска указывает, что в марте 2011г. она была уволена из ООО «ЛУТТ» в связи с сокращением штата и численности работников организации согласно п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. В соответствии с положениями ст. 318 ТК РФ она своевременно обратилась в Лангепасский центр занятости населения в целях поиска подходящей работы, однако до настоящего времени трудоустроена не была, в связи с чем, центром занятости населения вынесено решение о сохранении за нею среднего заработка на период трудоустройства за пятый и шестой месяцы со дня увольнения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате среднего месячного заработка за пятый месяц, а в сентябре 2011 года - за шестой месяц со дня увольнения, приложив необходимые документы, в том числе решение Лангепасского центра занятости населения о сохранении среднего месячного заработка за указанные периоды времени. В нарушение действующего законодательства ответчик свои обязательства по выплате ей среднего месячного заработка не выполняет. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату в размере <данные изъяты>.

Истец Шумкова Л.А. в судебные заседания, назначенные на 12.12.2011 года и 15.12.2011 года, не явилась. При выходе курьера по адресу, указанному в исковом заявлении, 11.12.2011 года муж истца пояснил, что Шумкова Л.А. находится в г. Тюмени и повестку получать отказался, но получил повестку 13.12.2011 года, выписанную на 15.12.2011 года, о чем свидетельствует его подпись в расписке.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, истец, будучи надлежащим образом уведомленной о месте, времени и дате судебного разбирательства дважды, не явилась в суд. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

В соответствии с абзацами 6, 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если сторона, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Кучинский К.А, о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Шумковой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лангепасское управление технологического транспорта» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова

Копия верна. Судья     С.И. Кулькова.

    Секретарь Д.Н. Куторланова.