Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года гор. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Василькив С.В. при секретаре Томиной Г.Г., с участием истца Кривсуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кривсуновой О. А. к Помигуеву А.Н. о возмещении убытков за неисполнение обязательств по договору займа в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, Установил: Кривсунова О.А. обратилась в суд с иском к Помигуеву А.Н. о возмещении убытков за неисполнение обязательств по договору займа в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что на ДД.ММ.ГГГГ Помигуев А.Н. получил в КПК «Ренда ЗСК» заем на сумму <данные изъяты> от суммы полученного займа. Она выступила поручителем Помигуева А.Н. Свои обязательства по договору займа Помигуев А.Н. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов. Решением Лангепасского городского суда от 27.07.2010г. с Кривсуновой О.А. и Помигуева А.Н. в пользу КПК «Ренда ЗСК» взыскан солидарно основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> По исполнительному листу с заработка истца на погашение долга ответчика было удержано <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Кривсунова О.А. настаивала на иске, ссылаясь на доводы и основания в нем изложенные. Ответчик Помигуев А.Н., будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. С согласия представителя истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Лангепас от 28.06.2011г. об окончании исполнительного производства исполнительное производство о взыскании Кривсуновой О.А. в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по указанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> окончено в связи с погашением долга в полном объеме согласно заявления взыскателя. Согласно справки Отдела судебных приставов по г.Лангепасу, копиям платежных поручений с Кривсуновой О.А. в счет погашения указанной задолженности взыскано <данные изъяты>. Таким образом, судом установлено, что частичное погашение долга Помигуева А.Н. по договору займа с КПК «Ренда ЗСК» произведено истцом Кривсуновой О.А. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В соответствии со ст.395 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, несение истцом указанных расходов подтверждается представленными суду квитанциями. Расходы компенсируются частично, поскольку в сумме <данные изъяты> истец оплатила за оказание юридической помощи при составлении искового заявления, а также участие в суде представителя, при этом представитель в судебном заседании не участвовал, то есть возмещение расходов в этой части не обосновано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Кривсуновой О. А., удовлетворить частично. Взыскать с Помигуева А.Н. в пользу Кривсуновой О. А. по исполненному ею обязательству в порядке регресса <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи кассационной жалобы в Лангепасский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.В. Василькив