копия
Решение
именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием истца А.О. Вышегородского,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2011 по иску Вышегородского А.О. к Марченко А.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов,
установил:
В суд с иском к Марченко А.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и возмещении судебных расходов обратился Вышегородский А.О.. В обоснование требований истец указал, что ответчик Марченко А.Б. 22 января 2009 года взял у него взаймы 20 000 рублей сроком до 22 марта 2009 года с уплатой ежемесячно 25 % от суммы займа, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства по указанному договору не выполнил, деньги не вернул. Истец Вышегородский А.О. просит взыскать с ответчика Марченко А.Б. 20 000 рублей по возврату заемных средств и 75 000 рублей процентов за пользование заемными средствами за 15 месяцев, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 050 рублей и 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец Вышегородский А.О. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Марченко А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки не известил, в связи с чем суд, по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и исследовав представленные истцом доказательства: договор займа и расписку, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как видно из договора займа от 22 января 2009 года Марченко А.Б. 22 января 2009 года взял у истца Вышегородского А.О. в долг 20 000 рублей сроком на месяц с уплатой 25% от суммы займа ежемесячно. Согласно расписке Марченко А.Б. от того же числа срок возврата составляет два месяца, то есть 22 марта 2009 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
У займодавца нет права в одностороннем порядке определять условия договора. Принимая сумму займа на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым соглашается с условием о размере процентов за пользование займом.
Таким образом, требования о взыскании суммы долга и процентов, обусловленных договором займа, за 15 месяцев подлежат удовлетворению в сумме 75 000 рублей (15*(20 000/100*25)).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как видно из квитанции по уплате государственной пошлины, истцом при подаче искового заявления были уплачены 3050 рублей, подлежащие возмещению ответчиком.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом Вышегородским А.О. не представлено доказательств, подтверждающих заключение соглашения с представителем и платежных документов, подтверждающих оплату услуг представителя по составлению искового заявления, требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Вышегородского А.О. удовлетворить.
Взыскать с Марченко А.Б. в пользу Вышегородского А.О. 98 050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
Секретарь Д.Н. Куторланова.