РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Пашинцева А.В.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
с участием представителя истца Зудихиной Т.В., доверенность от 27.08.2010г. №4123,
ответчика Петуховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2011 по иску Бекреневой С.Г. к Петуховой А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Петуховой А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и возмещении судебных расходов обратилась Бекренева С.Г. В обоснование требований истец указала, что 31 июля 2008г. она по расписке передала в долг ответчику 163 599 рублей, которые Петухова А.А. обязалась вернуть до 01.08.2008г. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 163599 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008г. по 20.09.2010г. в размере 1 277 708,19 рублей, 15 406,53 рублей расходов по оплате госпошлины.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.118 ГПК РФ.
Представитель истца Зудихина Т.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что действительно ответчик ранее состояла в трудовых правоотношениях с истцом. В период работы у истца она без ведома работодателя брала деньги из кассы, собирала деньги за оказываемые гражданам услуги, а деньги присваивала себе.
Ответчик Петухова А.А. требования Бекреневой С.Г. признала в части взыскания с нее основного долга в размере 163599 рублей, последствия признания иска в части ей судом разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования считает необоснованными. Пояснила суду, что ранее работала у истца в ООО «Домофон-Сервис» диспетчером. В ходе ревизии была выявлена недостача в размере 163599 рублей, с которой она согласилась и обязалась погасить, о чем ею и была написана расписка.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований в части взыскания с нее долга в размере 163599 рублей не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению в указанной части. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 163599 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Суду представлена в доказательство заявленного требования оформленная расписка ответчика от 31.07.2008г. о её долге перед истцом в размере 163599 рублей. В тоже время суд не может признать указанную расписку надлежащим удостоверением возмездного договора займа по следующим основаниям. Как видно из расписки, представленной истцом, Петухова А.А. обязалась вернуть какой-то долг Бекреневой С.Г. в размере 163599 рублей в срок до 01.08.2008 года с уплатой 1% от занимаемой суммы за каждый день просрочки. Из пояснений представителя истца и ответчика следует, что ответчик ранее состояла в трудовых правоотношениях с истцом. В ходе работы ответчиком был причинен истцу как работодателю материальный ущерб, который был выявлен в ходе проведенной ревизии. Данные пояснения сторон согласуются с содержанием представленной суду расписки. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом возникла не в связи с заключением договора займа, а в связи с причинением материального ущерба при исполнении ответчиком трудовых обязанностей у истца. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ не усматривается.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 7,75 %. За период с 01 августа 2008 г. по 20 сентября 2010 г. сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет 30887,26 рублей, из расчета: 163599 Х 7.75% : 360 Х 877 /дни просрочки/ = 30887,26 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5089,73 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бекреневой С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Петуховой А.А. в пользу Бекреневой С.Г. в счет удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности 163599 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей, 30887 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5089 (пять тысяч восемьдесят девять) рублей 73 копейки, а всего взыскать 199575 (сто девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий А.В.Пашинцев
Копия верна. Судья А.В.Пашинцев
Секретарь ФИО4