РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Пашинцева А.В.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
с участием: представителя истца Багау О.В., доверенность от 14.10.2008г. №5809,
ответчика Шмыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126\2011 по иску индивидуального предпринимателя КАзаченка А.И. к Шмыдовой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов,
установил:
Индивидуальный предприниматель Казаченок А.И. обратился в суд с иском Шмыдовой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ответчик работала у него в качестве продавца в период с 01.07.2010 года по 01.12.2010 года. С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной 30.10.2010 года ревизией подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача 278 718 рублей. От суммы выявленной недостачи Шмыдова Н.В. не отказывается, о чем ею была написана расписка 01.11.2010 года, в которой она обязалась вернуть 166 359 рублей до 01.01.2011 года. До настоящего времени Шмыдовой Н.В. возвращено 19 800 рублей, оставшаяся сумма долга не возвращена. Просит взыскать с Шмыдовой Н.В. в его пользу в счет возмещения ущерба 146 559 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 131 рубль 18 копеек, а всего взыскать 150 690 рублей 18 копеек.
Истец Казаченок А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представителя истца Багау О.В., настаивала на удовлетворении исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шмыдова Н.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере 146 559 рублей и госпошлины в сумме 4 131 рубль 18 копеек признала в полном объеме. Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 131 рубль 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Казаченка А.И. удовлетворить.
Взыскать с Шмыдовой Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Казаченка А.И. в счет возмещения ущерба 146 559 (сто сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате госпошлины 4 131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль 18 копеек, а всего взыскать 150 690 (сто пятьдесят тысяч шестьсот девяносто) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хан ты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в те чение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Пашинцев А.В.
Копия верна. Судья Пашинцев А.В.
Секретарь Зайцева М.В.