РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года гор. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Пашинцева А.В.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
c участием: представителя истца Багау О.В., доверенность от 14.10.2008 года №5809,
ответчика Яковлевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2011 по иску индивидуального предпринимателя Казаченка А.И. к Яковлевой Р.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов,
установил:
Индивидуальный предприниматель Казаченок А.И. обратился в суд с иском Яковлевой Р.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ответчик работала у него в качестве продавца в период с 01.07.2010 года по 01.12.2010 года. С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной 30.10.2010 года ревизией подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача 278 718 рублей. От суммы выявленной недостачи Яковлева Р.А. не отказывается, о чем ею была написана расписка 01.11.2010 года, в которой она обязалась вернуть 112 359 рублей до 01.01.2011 года. До настоящего времени Яковлевой Р.А. возвращено 17 000 рублей, оставшаяся сумма долга не возвращена. Просит взыскать с Яковлевой Р.А. в его пользу в счет возмещения ущерба 95 359 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 060 рублей 77 копеек, а всего взыскать 98 419 рублей 77 копеек.
Истец Казаченок А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Багау О.В., настаивала на удовлетворении исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Яковлева Р.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере 95 359 рублей и госпошлины в сумме 3 060 рублей 77 копеек признала в полном объеме. Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 3 060 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Казаченка А.И. удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой Р.А. в пользу индивидуального предпринимателя Казаченка А.И. в счет возмещения ущерба 95 359 (девяносто пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате госпошлины 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей 77 копеек, а всего взыскать 98 419 (девяносто восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий Пашинцев А.В.