Решение
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В,
при секретаре Томиной Г.Г,
с участием представителя истца Хальметовой И.Н., ответчика Пономарева О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-739/2010 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Пономареву О.Г., Скуридину А.Н., Тимошенко А.Н. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, членских взносов, дополнительных членских взносов, взыскании судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (в дальнейшем КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Пономарёву О.Г., Скуридину А.Н., Тимошенко А.Н. о расторжении договора займа №Л-02656 заключенного 07 июля 2008г. с Пономарёвым О.Г., взыскании с ответчиков солидарно суммы займа, членских взносов, дополнительных членских взносов в общей сумме 286735 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10067 рублей 35 копеек, ссылаясь на то, что 07 июля 2008г. с ответчиком Пономаревым О.Г. был заключен договор займа на сумму 200000 рублей со сроком возврата до 07 июля 2011г. и уплатой за пользование займом членских взносов из расчета 20% годовых в сумме 120000 рублей. Возврат займа и уплату членских взносов за его использование Пономарёв О.Г. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Исполнение данного обязательства обеспечено поручительством Скуридина А.Н. и Тимошенко А.Н. Согласно договора займа в случае просрочки возврата займа и уплаты членских взносов по условиям настоящего договора, заемщик обязан уплачивать дополнительные членские взносы в размере 10% от суммы просроченных платежей. В счет погашения долга ответчиком Пономаревым О.Г. в кассу КПК "Ренда ЗСК" вносились платежи 07 августа 2008г. в размере 9800 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 889 рублей - по уплате дополнительного членского взноса; 3355 рублей - по уплате членского взноса, 5556 рублей - по возврату займа; 05 сентября 2008г. в размере 8900 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 3311 рублей - по уплате членского взноса, 5589 рублей - по возврату займа; 06 октября 2008г. в размере 8900 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 3333 рублей - по уплате членского взноса, 5567 рублей - по возврату займа; 15 декабря 2008г. в размере 10000 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 2658 рублей - по уплате дополнительного членского взноса; 6666 рублей - по уплате членского взноса, 676 рублей - по возврату займа; 17 апреля 2009г. в размере 67883 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 13046 рублей - по уплате дополнительного членского взноса; 16665 рублей - по уплате членского взноса, 38172 рублей - по возврату займа; 08 июня 2009г. в размере 9000 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 3333 рублей - по уплате членского взноса, 5667 рублей - по возврату займа; 06 июля 2009г. в размере 10000 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 3333 рублей - по уплате членского взноса, 6667 рублей - по возврату займа; 05 февраля 2010г. в размере 10000 рублей, который был зачтен в счет погашения долга по уплате дополнительного членского взноса; 07 июля 2010г. в размере 2000 рублей, который был зачтен в счет погашения долга по уплате дополнительного членского взноса; 06 августа 2010г. в размере 5000 рублей, который был зачтен в счет погашения долга по уплате дополнительного членского взноса. Никаких других платежей от ответчика в счет погашения задолженности больше не поступало. Условия договора заемщиком не выполнены, задолженность по основному займу составляет 132106 рублей, задолженность по членским взносам за пользование займом составляет 80004 рублей, задолженность по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа составляет 74625 рублей.
В судебном заседании представителя истца Хальметова И.Н., действующая на основании доверенности № 36 от 01.04.2010 года иск поддержала, ссылаясь на доводы и основания в нем изложенные.
Ответчики Скуридин А.Н. и Тимошенко А.Н., будучи извещенными, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали. В порядке ст. 167 ГПК РФ, неявка ответчиков, при данных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела по существу.
Ответчик Пономарёв О.Г. в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что истец незаконно производил оплату процентов из сумм которые он уплачивал. Полагает, что уплаченные им деньги подлежат перерасчету с зачислением всей уплаченной им суммы в погашение основного долга.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором.
Установлено, что в соответствии с договором займа №Л-02656 от 07 июля 2008г. ответчику Пономарёву О.Г. выданы заемные денежные средства в размере 200000 рублей. По условиям указанного договора, ответчик обязался в срок до 07 июля 2011г. возвратить сумму займа и за его использование уплатить членские взносы из расчета 20% годовых, погашение займа и уплату членских взносов производить одновременно, равными долями, ежемесячно согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, то есть до 06 числа каждого месяца по 8889 рублей, из которых в счет погашения займа - 5556 рублей, за пользование займом - 3333 рублей. Кроме того, условиями договора, установлено, что при несвоевременном исполнении обязательства, заемщик уплачивает займодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. Однако ответчик Пономарёв О.Г. не исполнил обязательства, предусмотренные договором, не произвел в установленные графиком сроки погашение долга и процентов за пользование займом, произвел несколько платежей в указанных размерах, в дальнейшем выплаты не производил, нарушая условия договора.
Факт выдачи КПК «Ренда ЗСК» займа Пономарёву О.Г. в сумме 200000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № Л-001339 от 07.07.2008г. и не оспаривался ответчиками.
На основании подписанного сторонами графика возврата займа Пономарёв О.Г. доложен был производить возврат займа по частям и уплачивать членские взносы за пользование займом в соответствии с суммами, указанными в графике (приложение № 1к договору займа).
Размер задолженности подтверждается имеющейся в деле копией графика платежей и расчетом задолженности Пономарёва О.Г. со сведениями о фактически произведенных ответчиком выплатах.
В силу п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 4.8 договора займа, при досрочном расторжении договора заемщик обязуется досрочно вернуть сумму займа, уплатить членские взносы в полном объеме за весь период, предусмотренный договором, а также уплатить дополнительные членские взносы, начисленные на момент расторжения договора.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении, или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
09 декабря 2009 года истцом было вручено заемщику Пономарёву О.Г. предложение о расторжении договора, в связи с существенным нарушением условий договора займа, а поручителям в те же дни были направлены уведомления. Согласно п.4.9. договора займа и п. 2.4. договоров поручительства ответчики при изменении адреса регистрации, работы обязаны были уведомить об этом займодавца. Уведомления рассылались заказным письмом с уведомлением. Ответчики истцу в установленный законом срок ответа не дали, никаких действий по погашению задолженности не предприняли. Ответчик Пономарёв О.Г. задолженность по договору займа до настоящего времени не погасил.
Пунктами 1.3 и 2.7 договора займа предусмотрена уплата дополнительных членских взносов в размере 10% от суммы просроченного платежа по погашению займа и членских взносов ежемесячно до фактического исполнения обязательств.
Согласно расчетам истца размер задолженности Пономарёва О.Г. перед КПК «Ренда ЗСК» на 15 октября 2010 г., то есть на день подачи искового заявления, составляет: сумма невозвращенного займа 132106 рублей, задолженность по членским взносам за пользование займом - 80004 рубля, задолженность по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа и членских взносов за его использование - 74625. Общая сумма задолженности составляет 286735 рублей.
Доводы ответчика о неправомерности зачета КПК «Ренда ЗСК» уплаченных им сумм в первую очередь в счет погашения его задолженности по уплате дополнительных членских взносов и членских взносов вместо основного займа, суд находит несостоятельными, поскольку данный порядок направления поступивших очередных платежей заемщика, и сумм в качестве погашения текущей задолженности предусмотрен п.2.8 договора займа, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.
В силу п.3 ст.4 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 г. «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
Поручителями по договору займа Пономарёва О.Г. выступили на основании договоров поручительства от 07 июля 2008г. ответчики Тимошенко А.Н. и Скуридин А.Н., которые по условиям подписанных ими договоров отвечают перед КПК «Ренда ЗСК» в том же объеме, как и должник, включая уплату членских, и дополнительных членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика. Несут перед Займодавцем солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательства по договору займа, в том числе по уплате членских и дополнительных членских взносов.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поскольку ответчиком Пономарёвым О.Г. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по договору займа суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности обоснованными.
В тоже время суд полагает, что размер подлежащих уплате дополнительных членских взносов (неустойки), явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства заемщика, и в порядке абз.1ст. 333 ГК РФ, размер процентов за неисполнение обязательства, предусмотренный п.2.7 договора займа, подлежащий взысканию с ответчиков должен быть уменьшен до 10000 рублей. Кроме того, истец КПК «Ренда ЗСК» в течение длительного времени, без видимых причин, не обращался с требованиями о возврате долга в суд, что свидетельствует об отсутствии серьезных для истца последствий вызванных нарушением обязательства.
Итого с ответчиков подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере 222110 = 132106 рублей (сумма основного долга) + 80004 рублей (задолженность по членским взносам за пользование займом) + 10000 (задолженность по дополнительным членским взносам - неустойка (ст.330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9421 рубля 10 копеек (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» удовлетворить в части.
Расторгнуть договор займа № Л-02656 от 07 июля 2008 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и Пономаревым О.Г..
Взыскать солидарно с Пономарева О.Г., Скуридина А.Н., Тимошенко А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по основному займу по договору № Л-02656 от 07 июля 2008 года в размере 132106 рублей, задолженность по членским взносам за пользование займом в размере 80004 рублей, задолженность по дополнительным членским взносам в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9421 рубля 10 копеек, а всего 231531 (Двести тридцать одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 10 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.В. Василькив