ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года город Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,
при секретаре Султановой Н.М.,
с участием представителей истца Хусаиновой Р.А., действующей на основании доверенности от 02 марта 2011 года, и Короб Т.А., действующей на основании доверенности от 01 марта 2011 года,
представителя ответчика Миллер Ф.Ф., действующей на основании доверенности от 02 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал» к Саитгариеву Ю.Б. о взыскании долга, неустойки и компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал» (далее по тексту ООО «Автоуниверсал») обратилось в суд с иском к Саитгариеву Ю.Б. с требованиями о взыскании задолженностей по договорам купли продажи и техническому обслуживанию автомашины, неустойки и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Саитгариев по договору купли-продажи №, приобрел в ООО «Автоуниверсал» транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 1475347 рублей. Оплатив первоначальный взнос в сумме 1149000 рублей, оставшуюся сумму обязался вносить поэтапно в следующем порядке: 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 126347 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.9 договора, за просрочку оплаты Саитгариев обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. После заключения договора, оплаты первоначального взноса и получения товара Саитгариев не внес ни одного платежа в счет погашения стоимости покупки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по договору № ответчику оказаны услуги по техническому обслуживанию указанного выше автомобиля, стоимостью 34900 рублей, в том числе 1920 рублей - стоимость работ, и 32980 рублей - стоимость расходных материалов. Указанные услуги ответчику были оказаны без первоначального взноса, оплату за них ответчик обязался вносить поэтапно: дважды по 12000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, 10900 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако ни одного платежа в счет погашения стоимости оказанных услуг не внес. В случае просрочки оплаты услуг исполнителя, согласно п.5.2 Договора, Саитгариев обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи 326347 рублей, неустойку за просрочку оплаты стоимости транспортного средства в размере 105737,40 рублей, долг по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в размере 34900 рублей, неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 11307,60 рублей, а всего 478292 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6382,92 рублей. В дальнейшем истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки и просил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика Саитгариева Ю.Б. неустойку в размере 125969,94 рублей.
Ответчик Саитгариев Ю.Б. в судебное заседание не явился. В заявлении на имя суда дело просит рассмотреть без его участия, либо перенести на 29 марта 2011 года.
Поскольку ответчик о времени и месте слушания дела извещен, а в судебное заседание явился его представитель Миллер Ф.Ф., действующая на основании доверенности, оснований для переноса слушания дела на другую дату не имеется.
В ходе судебного следствия стороны заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Представители истца Хусаинова Р.А. и Короб Т.А. предложили заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Иск заявлен Истцом о взыскании с ответчика долга по договорам купли-продажи транспортного средства в размере 326347 рублей, неустойку за просрочку оплаты стоимости транспортного средства в размере 231707 рублей 34 коп., долг по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в размере 34900 рублей, неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 11307 рублей 60 копеек, а всего 604261 рублей 94 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 10102 рубля 32 копейки, расходы по уплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 644364 (шестьсот сорок четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе сумму:
- долга за транспортное средство <данные изъяты>, в размере 326 347 (триста двадцать шесть тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек;
- долга по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в размере 34900 (тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей;
- неустойки за просрочку указанных платежей в размере 243014 (двести сорок три тысячи четырнадцать) рублей 94 копейки;
- государственной пошлины в размере 10102 (десять тысяч сто два) рубля 32 копейки;
- по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
Сумма долга по договору купли-продажи и договору по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, неустойки, государственной пошлины, услуг представителя в размере 644364 (шестьсот сорок четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 26 копеек уплачивается Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу Истца;
4. Истец отказывается от взыскания в дальнейшем неустойки за просрочку оплаты стоимости транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
5. Судебные расходы, государственная пошлина, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Ответчика, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Истцом Ответчику не возмещаются.
Представитель ответчика Миллер Ф.Ф. с указанными условиями мирового соглашения, согласна.
Судом проверены полномочия представителей. Доверенности их соответствуют предъявляемым требованиям, они дают им полномочия по утверждению между сторонами мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия подписания ими мирового соглашения. Они им понятны, их устроили.
Суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, поэтому считает возможным утвердить данное мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
Руководствуясь ст.ст.173, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ООО «Автоуниверсал» и Саитгариевым Ю.Б. по которому
1. Иск заявлен Истцом о взыскании с ответчика долга по договорам купли-продажи транспортного средства в размере 326347 рублей, неустойку за просрочку оплаты стоимости транспортного средства в размере 231707 рублей 34 коп., долг по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в размере 34900 рублей, неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 11307 рублей 60 копеек, а всего 604261 рублей 94 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 10102 рубля 32 копейки, расходы по уплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 644364 (шестьсот сорок четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе сумму:
- долга за транспортное средство <данные изъяты>, в размере 326347 (триста двадцать шесть тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек;
- долга по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в размере 34900 (тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей;
- неустойки за просрочку указанных платежей в размере 243014 (двести сорок три тысячи четырнадцать) рублей 94 копейки;
- государственной пошлины в размере 10102 (десять тысяч сто два) рубля 32 копейки;
- по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;
Сумма долга по договору купли-продажи и договору по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, неустойки, государственной пошлины, услуг представителя в размере 644364 (шестьсот сорок четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 26 копеек уплачивается Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу Истца;
4. Истец отказывается от взыскания в дальнейшем неустойки за просрочку оплаты стоимости транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
5. Судебные расходы, государственная пошлина, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Ответчика, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Истцом Ответчику не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Автоуниверсал» к Саитгариеву Ю.Б., прекратить
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного окру3га - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий-