Определение
7 апреля 2011 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. КУторлановой,
с участием прокурора А.С. Васильевой,
представителя ЛГ МБУ «Городская больница» О.В. Белоусовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2011 по заявлению прокурора города Лангепаса об оспаривании нормативного правового акта,
установил:
В суд с заявлением об оспаривании нормативно-правового акта, утвержденного главным врачом МУ «Городская больница», обратился прокурор г. Лангепаса.
В обоснование заявления прокурором указано, что главным врачом МУ «Городская больница» с превышением полномочий и в нарушение действующего законодательства было утверждено Положение о порядке распределения средств, полученных МУ «Городская больница» за медицинскую помощь, оказанную женщинам в период беременности, родов и послеродовый период, а также по диспансерному наблюдению детей, поставленных в течение первого года жизни в возрасте до трех месяцев на диспансерный учет.
В судебном заседании прокурор Васильева А.С. просила оставить заявление без рассмотрения на том основании, что имеется спор о праве, поскольку Положением нарушаются права неопределенного круга лиц - медицинских работников, непосредственно оказывающих помощь женщинам в период беременности, родов и послеродовый период, а также наблюдающих детей в возрасте до трех месяцев. За счет того, что согласно Положению часть полученных средств перечисляется руководящим работникам, снижается оплата труда медицинским работникам, непосредственно участвующим в оказании помощи указанным категориям женщин и детей. Кроме того, Положением предусмотрены критерии качества медицинской помощи, не предусмотренные трудовым законодательством, что также нарушает права медицинских работников, поскольку позволяет произвольно снижать медицинским работникам доплату за оказание помощи.
Представитель МУ «Городская больница» Белоусова О.В. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление бех движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения по делам особого производства (часть 3 ст.263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление прокурора города Лангепаса оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что прокурор города Лангепаса вправе обратиться в Лангепасский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным заявлением в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
Секретарь Д.Н. Куторланова.