РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В..,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием ответчика Фуртаева В.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-238/2011 по исковому заявлению Турицына Д.К. к Фуртаеву В.С. о взыскании денежных сумм, судебных расходов,
установил:
Турицын Д.К. обратился в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к Фуртаеву В.С. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и за оказание правовой помощи в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик Фуртаев В.С. договорились о продаже в будущем, принадлежащего отцу ответчика гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость гаража оценили в сумме <данные изъяты>. В счет частичной оплаты стоимости гаража, в виде предоплаты ответчик получил от него <данные изъяты>, оставшийся расчет должен был быть произведен при заключении сделки - ДД.ММ.ГГГГ В назначенный срок сделка не состоялась, но вернуть полученные по предоплате денежные средства Фуртаев В.С. отказался.
В судебное заседание истец Турицын Д.К. не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд преступил к рассмотрению дела в отсутствие истца.
Ответчик Фуртаев В.С. в судебном заседании показал, что исковые требования ответчика не признает, поскольку истец сам отказался от приобретения гаража. Деньги в сумме <данные изъяты> получил, но не вернул Турицыну Д.К. до настоящего времени, так как потратил.
Суд, заслушав ответчика, изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, подтверждается распиской, ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о заключении между ними в будущем сделки купли-продажи гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Согласно расписке, в обеспечение заключения договора купли-продажи указанного гаража ДД.ММ.ГГГГ Турицын Д.К. уплатил Фуртаеву В.С. «предоплату» в размере <данные изъяты>. Договор купли-продажи стороны не заключили.
Истец просит взыскать с ответчика сумму «предоплаты», внесенную в счет обеспечения заключения договора купли-продажи в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Так как сделка купли-продажи гаража между сторонами не состоялась, требование о передаче гаража не заявлено, аванс подлежит возврату покупателю, следовательно, с Фуртаева В.С. в пользу Турицына Д.К. подлежит взысканию сумма аванса в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> данные расходы истца подтверждены квитанцией банка, принявшего платеж № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по составлению иска в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной коллегией Адвокатов ХМАО Филиал №14 г.Лангепас.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Турицына Д.К. удовлетворить.
Взыскать с Фуртаева В.С. в пользу Турицына Д.К. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.В. Василькив