копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года город Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе: председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А., при секретаре Султановой Н.М., с участием истца Пятковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пятковой О.В. к Тимировой Р.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Пяткова О.В. обратилась в Лангепасский городской суд с иском к Тимировой Р.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик в течение 2010 года неоднократно брала у нее в долг деньги. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику на условиях договора займа 50000 рублей с уплатой ежемесячно 10% на срок шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей сроком на шесть месяцев и уплатой 10% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей сроком на шесть месяцев и выплатой ежемесячно 10%. ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей сроком на шесть месяцев и уплатой ежемесячно 10%. Наличие займа и обязательств подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком. Сумма займа составляет 260000 рублей. В указанный срок долг ответчик не вернула. Наличие и сумму долга она не оспаривает. Сумма, подлежащая уплате как проценты, составляет 156000 рублей, которые просит взыскать за шесть месяцев, то есть за период, на который ответчик брала деньги. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 416000 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по оказанию правовой помощи по составлению иска в размере 3000 рублей и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, за подачу данного иска в размере 7360 рублей. В судебном заседании истец Пяткова О.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик долг до настоящего времени не возвратила, избегает встреч с ней. Договор не расторгался, его срок исполнения не продлевался, условия не изменялись. Дополнила, что проценты просит взыскать лишь за время займов, а не по день рассмотрения дела судом. Поскольку ответчик Тимирова Р.Ш., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, дело в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено без её участия. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Пятковой О.В. в полном объеме требований. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суду истцом представлены расписки ответчика, из которых следует, что Тимирова Р.Ш. взяла в долг у Пятковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 50000 рублей сроком на шесть месяцев и уплатой ежемесячно 10%, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей сроком на шесть месяцев и уплатой ежемесячно 10%, ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей сроком на шесть месяцев и уплатой ежемесячно 10%, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей сроком на шесть месяцев и уплатой 10% ежемесячно. Общая сумма долга 260000 рублей. Представленные истцом расписки в соответствии п.2 ст.808 ГК РФ являются надлежащим удостоверением возмездного договора займа, поскольку содержат существенные признаки договора, предусмотренные ст.ст.432 и 807 ГК РФ. Ответчиком Тимировой Р.Ш. возражений по фактам написания расписок о получения ею от Пятковой О.В. денежных средств в указанных в них суммах, суду не представлено. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающими иной предмет или способ исполнения (новация). В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что договор займа между сторонами не расторгнут, его условия и срок исполнения не изменялись, а доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в общей сумме 260000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Учитывая, что ответчиком денежные обязательства по договору займа в срок не исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами согласно условиям договора по 10% ежемесячно за шесть месяцев по каждой расписке. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей (50000 руб. х 10% х 6 мес.), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ -18000 рублей (30000 руб. х 10% х 6 мес.), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 90000 рублей (150000 руб. х 10% х 6 мес.), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ -18000 рублей (30000 руб. х 10% х 6 мес.). Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 156000 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, при обращении в суд с данным иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7360 рублей, расходы по оказанию правовой помощи при составлении иска составили 3000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. Указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пятковой О.В. к Тимировой Р.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Тимировой Р.Ш. в пользу Пятковой О.В. долг по договорам займа в сумме 260000 рублей, проценты по договорам займа 156000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате за оказание услуг правовой помощи в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7360 рублей, а всего 426360 (четыреста двадцать шесть тысяч триста шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца. Председательствующий -