Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года город Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А., при секретаре Султановой Н.М., с участием истца Биленко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Биленко Л.Н. к администрации города Лангепаса о признании права на сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Биленко Л.Н. обратилась в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к администрации города Лангепаса о признании за ней права на сохранение жилого помещения - <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что указанная квартира, принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. С целью улучшения жилищных условий ею произведена перепланировка квартиры: демонтаж и монтаж перегородки между коридором и кухней. При проведении перепланировки квартиры коммуникации, проходящие через квартиру не нарушены, а выполненные работы не оказывают влияния на несущую способность строительных конструкций жилого дома. Произведенная в квартире перепланировка не ухудшает условия эксплуатации квартиры и соответствует действующим нормам пожарной безопасности, санитарным и строительным требованиям. Считает, что помещение в перепланированном состоянии не нарушает прав и интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается актом о результатах проверки и технического обследования жилого помещения, и соответствуют проекту перепланировки квартиры, разработанному по её заявке проектной организацией ООО «Проектстрой». В судебном заседание истец Биленко Л.Н. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что перепланировка выполнена в соответствии с проектом, помещение в перепланированном состоянии значительно улучшает условия проживания. Представитель ответчика Годяцкий А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие в судебном заседании. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрело дела в отсутствие истца. Выслушав истца, изучив представленные в совокупности доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установлено, что Биленко Л.Н. является собственником трехкомнатной <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Факт самовольной перепланировки указанного жилого помещения в виде переноса перегородки, то есть демонтажа перегородки между коридором и кухней и монтажом новой перегородки между коридором и кухней, сторонами не оспаривается. Произведенная истцом перепланировка квартиры до настоящего времени не была оформлена в соответствии с требованиями. Как следует из представленного истцом проекта перепланировки <адрес>, выполненного ООО «Проектстрой» <адрес>, в указанной квартире произведена перепланировка, которая включает в себя: демонтаж перегородки между коридором и кухней и монтаж новой перегородки между коридором и кухней (перенос перегородки). Согласно заключению проектной организации, перепланировка указанной квартиры соответствует санитарным нормам и правилам пожарной безопасности, действующим на территории РФ. Несущие конструкции не нарушены. Из акта обследования жилого помещения следует, что в указанной квартире произведена перепланировка в соответствии с проектом, разработанным ООО «Проектстрой» <адрес>. В силу ч.ч.3 и 4 ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что произведенная собственником квартиры перепланировка соответствует требованиям, установленным п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, следовательно, иск Биленко Л.Н. о признании за ней права на сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Биленко Л.Н. к администрации города Лангепаса о признании права на сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Признать за Биленко Л.Н. право на сохранение жилого помещения - <адрес> в перепланированном состоянии: демонтажем перегородки между коридором и кухней и монтажом новой перегородки между коридором и кухней (переносом перегородки). Председательствующий - Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца.