РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года      гор.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием: истца Брюховецкой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Брюховецкой С.П. к Трефиловой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

          Брюховецкая С.П. обратилась в Лангепасский городской суд с иском к Трефиловой Л.В. о взыскании процентов, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее по договору займа сумму <данные изъяты> и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть <данные изъяты>, о чем был составлен письменный договор. В случае нарушения сроков по возврату долга ответчик обязалась по условиям договора уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Решением Лангепасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ее исковые требования были удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взыскан долг по договору займа <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные договором займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решением Лангепасского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства ответчик погасила сумму долга в размере <данные изъяты>. Ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%. Просит взыскать с Трефиловой Л.В. в ее пользу сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 712 дней, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 <данные изъяты> и <данные изъяты> за составление искового заявления.

Ответчик Трефилова Л.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть без ее участия. По определению суда дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. В возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ просила суд в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью, поскольку на сегодняшний день решение суда по взысканию долга как такового состоялось, а потому взыскание неустойки невозможно без взыскания основного долга и противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ, п.15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №.

Истец Брюховецкая С.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания аналогичные изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из решения Лангепасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Брюховецкой С.П. удовлетворены частично. С Трефиловой Л.В. в пользу Брюховецкой С.П. в счет удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору займа взыскано <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные договором займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Согласно вышеуказанного решения, в пункте 3.1 договора займа между истцом и ответчиком было предусмотрено, что в случае не возврата в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выплаты займа.

       Как следует из решения суда, с ответчика в пользу истца были взысканы предусмотренные договором проценты за период с задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решением Лангепасского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Трефиловой Л.В. в пользу Брюховецкой С.П. взыскано <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины и <данные изъяты> расходов по составлению иска.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, подтверждается справкой начальника отдела судебных приставов по г.Лангепасу Пономарева С.Н. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лангепасским городским судом, о взыскании с Трефиловой Л.В. суммы займа и процентов, судебных расходов в размере <данные изъяты>, с взыскано в пользу взыскателя сумма в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа за невозвращение в срок суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ 10г. по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения иска составляет 8 %. 8% х 1/300 = 0,027% за день просрочки; <данные изъяты> х 0,027% = <данные изъяты> х 712 дней = <данные изъяты>. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

За составление искового заявления истцом было уплачено <данные изъяты> (подтверждается квитанцией Тюменской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Брюховецкой С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Трефиловой Л.В. в пользу Брюховецкой С.П. в счет удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры суда путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Председательствующий                                                   Пашинцев А.В.