РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Лангепас 31 июля 2012 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Захарченко В. А.. с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Наместникову Д. В. о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов, государственной пошлины, установил: Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее по тексту - Предприятие) обратилось в суд к Наместникову Д. В. с иском о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по оплате оказанных услуг, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к Предприятию с заявлением о заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды и приём сточных вод на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>-А, в частности - гаражи №, 16 гаражного кооператива «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ осуществлена установка шайб на трубопроводах отопления вышеуказанных гаражей, о чём составлен акт. В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключённым, несмотря на то, что фактически договор № от ДД.ММ.ГГГГ Наместниковым Д. В. не подписан, хотя и получен. Таким образом, ответчик пользуясь услугами Предприятия, таковые не оплачивает, ввиду чего образовалась задолженность составляющая цену иска. Ссылаясь на положения статей 395, 432, 438, 539-541, 544 ГК РФ, Предприятие претендует на удовлетворение иска. В судебном заседании представитель Предприятия Захарова Е. В. иск поддержала. Наместников Д. В. направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме. Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором Наместников Д. В. указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: иск Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» удовлетворить. Взыскать с Наместникова Д. В. в пользу Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» <данные изъяты> рублей задолженности по оплате оказанных услуг, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей государственной пошлины, а всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. Председательствующий Буркова О. А.