РЕШЕНИЕ
г. Лангепас 16 марта 2010 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Василькив СВ.,
С участием представителя межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ХМАО-Югре ФИО7,
При секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ХМАО-Югре от Дата обезличена Номер обезличен, которым директор ФИО15» ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в 12.20 час. при проведении проверки реализации алкогольной продукции в магазине ... расположенном по адресу: ... ... д.ЗО, принадлежащем ООО «Бальзам», продавец магазина ФИО3 не представила сотрудникам МИФНС, проверяющим законность реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, сертификаты соответствия и разделы А и Б справки к товарно-транспортным накладным на: 1) Вино «Станболово Траминер» емк 0,75 л., 11 % алк., дата розлива Дата обезличена, Производство Болгария, 4 бутылки по цене 180 рублей 00 копеек; 2) Водка «Мягков серебро» емк. 0,5 л., 40 % алк., дата розлива Дата обезличена, производство ОАО «Уралалко», 8 бутылок, по цене 175 рублей 00 копеек; 3) Бальзам «Капова пещера» емк. 0,25 литра, 45 % алк., дата розлива Дата обезличена, производство ОАО «Башспирт» 9 бутылок по цене 105 рублей 00 копеек.
Постановлением по административному делу и.о. заместителя начальника межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ХМАО-Югре ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличена года, директор ...» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 14.16 ФИО1об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным решением, ФИО5 направил в суд жалобу, в которой указывает, что все документы на данную продукцию в магазине имелись, но продавец в момент проверки не смогла их быстро найти. Позже, когда проверяющие ушли, она эти документы нашла и принесла в МИФНС, но без сопроводительного письма их не приняли. Изготовив на следующий день сопроводительное письмо, данные документы были представлены в налоговую инспекцию. Он как директор ...» не должен нести ответственность за данные действия продавца, поскольку предпринял все меры для правильной организации работы. Однако, Дата обезличена по данному факту в налоговой инспекции в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 14.16 ч.З ФИО1об административных правонарушениях, Дата обезличена и.о.заместителя начальника МИФНС вынесено обжалуемое постановление.
В судебное заседание директор ... ФИО2, либо представитель не явились. Директор ФИО10» ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения жалобы судом, надлежащим образом, поскольку телефонограмму о времени рассмотрения дела судом, приняла менеджер предприятия ФИО6 При таких обстоятельствах, неявка ФИО2 признается по неуважительной причине, и суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.
Представитель МИФНС Номер обезличен ФИО7, полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку документы на продукцию, должны находится на рабочем месте продавца и предоставляться незамедлительно, по каждому законному требованию. Полагает, что постановление вынесено в срок и грубых процессуальных нарушений при его оформлении не имеется.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя налоговой инспекции, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п.2 ст.16 Федерального Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» реализация алкогольной продукции во всех торговых точках без сертификатов соответствия запрещена. В соответствии с п.п.12,139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением ФИО8от Дата обезличена (в редакции от Дата обезличена), продавец, при продаже любого товара в торговых точках, обязан довести до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия продаваемого им товара предъявляемым к нему требованиям, а также по требованию потребителя ознакомить его с одним из следующих документов: сертификатом или декларацией о соответствии; надлежащим образом заверенной копией сертификата; товарно-сопроводительными документами.
Ссылка заявителя на то, что законом не предусмотрен временной промежуток предоставления данных документов, что исключает их немедленное предоставление, не состоятельна. Из смысла данных норм следует, что продавец обязан представлять покупателю (представителю контролирующего органа) документы на товар именно в момент совершения им покупки, а не в удобное для продавца время.
Предоставление продавцом ФИО3 необходимых документов в налоговую инспекцию на следующий день после окончания проверки, не исключает нарушения названных правил продажи товаров, указанных в акте.
Требования данных нормативных актов распространяются и на предпринимателей, выступающих в качестве должностных лиц, которым является ФИО2
За нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, предусмотрена административная ответственность должностных лиц и юридических лиц по ст. 14.16 ФИО1об административных правонарушениях.
Директор ФИО11 ФИО2 обладает организационно -распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данном предприятии, ввиду чего ссылка, на то, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не состоятельна.
Вина директора ООО «Бальзам» ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
Актом Номер обезличен проверки соблюдения законодательства РФ по розничному обороту алкогольной продукции МИФНС России Номер обезличен от Дата обезличена года, установлено, что продавцом ФИО12» ФИО3, на момент проверки не были предоставлены сертификаты соответствия и разделы А и Б к товарно-транспортным накладным на следующую алкогольную продукцию: 1) Вино «Станболово Траминер» емк 0,75 л., 11 % алк., дата розлива Дата обезличена, Производство Болгария, 4 бутылки по цене 180 рублей 00 копеек; 2) Водка «Мягков серебро» емк. 0,5 л., 40 % алк., дата розлива Дата обезличена, производство ОАО «Уралалко», 8 бутылок, по цене 175 рублей 00 копеек; 3) Бальзам «Капова пещера» емк. 0,25 литра, 45 % алк., дата розлива Дата обезличена, производство ОАО «Башспирт» 9 бутылок по цене 105 рублей 00 копеек.
Дата обезличена года в отношении директора ООО «Бальзам» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен о нарушении ст. 10.2, п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и привлечении к административной ответственности по ст. 14.16 ФИО1об административных правонарушениях.
В случае предъявления собственником алкогольной и спиртосодержащей продукции не представленных, своевременно по уважительным причинам сертификата соответствия, по каждому наименованию продукции, действия правонарушителя правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 14.16 ФИО1, поскольку по данной части статьи 14.16 ФИО1, административная ответственность наступает при совершении иных, не названных в ч. 1 и ч.2 ст. 14.16 ФИО1 нарушений правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных постановлением ФИО8 от Дата обезличена г. N 55.
Постановлением МИФНС Номер обезличен ХМАО - Югры от Дата обезличена правонарушение, совершенное директором ФИО13 ФИО2 квалифицировано, верно, по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО2 справедливое, минимальное, в соответствии с санкцией ч. Зет. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, и его личности.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ХМАО-Югре от Дата обезличена Номер обезличен, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ХМАО-Югре от Дата обезличена Номер обезличен, которым директор ФИО14» ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.
Судья С.В.Василькив
Верно. Судья С.В.Василькив