г. Лангепас 15 апреля 2010 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Сысуев А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровских А.А., родившегося ..., проживающего ... ... ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Лангепас ХМАО-Югры от 01.04.2010 года, которым постановлено: «Петровских А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи СУ № 2 г.Лангепаса от 01.04.2010 Петровских А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 23.01.2010 в 00.05 час. на 686 км. автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, управляя автомобилем ВАЗ-21124, гос.рег.знак К 416 РХ 86, совершил обгон автомашины КАМАЗ-42118, гос.рег.знак С 957 ТС 86, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен».
Петровских А.А., не согласившись с данным постановлением, подал в суд жалобу, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения. В обоснование своей жалобы Петровских А.А. указывает, что мировым судьей были неверно установлены юридически значимые обстоятельства, а именно автомобиль КАМАЗ-42118, гос.рег.знак С 957 ТС 86 стоял на обочине дороги, Петровских А.А., двигаясь на своем автомобиле сзади в попутном направлении, действительно совершил обгон, но без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Петровских А.А. поддержал доводы, изложенные им в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.
Суд, заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Доводы заявителя о том, что он обогнал стоящий автомобиль опровергаются показаниями водителя автомобиля КАМАЗ ФИО4, письменные объяснения которого имеются в деле. Из них следует, что он на данном автомобиле ехал, а водитель Петровских А.А. его обогнал с выездом на встречную полосу. На схеме к протоколу об административном правонарушении этот факт явно виден. Кроме того, данное правонарушение подтверждено письменными показаниям сотрудников ГИБДД Хомотьянова С.Ф. и Невоструева Д.М.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено на доказательствах, исследованных в судебном заседании, являющихся допустимыми и достаточными для установления вины, им дана правильная юридическая оценка, вывод о виновности Петровских А.А., согласно материалам об административном правонарушении, сделан правильным, в постановлении мотивирован. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса ПФ об АП, не нарушен.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, с учетом пересылки дела от органа, составившего протокол, до мирового судьи, вынесшего обжалуемое постановление, соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции статьи. Нарушений, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Лангепас ХМАО-Югры от 01.04.2010, которым Петровских А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Петровских А.А. - без удовлетворения.
Судья А.П. Сысуев