нарушение правил пожарной безопасности

Судебные акты /
УФО /
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра /
Лангепасский городской суд /
нарушение правил пожарной безопасности

нарушение правил пожарной безопасности

РЕШЕНИЕ

город Лангепас 30 марта 2010 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ямгурзин Г.А.,

с участием представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Лангепасское управление технологического транспорта» Кучинского К.А., действующего на основании доверенности от 12 марта 2010 года,

начальника отдела государственного пожарного надзора по городам Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ОГПН УГПН ГУ МЧС России по ХМАО-Югре Батракова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лангепасское управление технологического транспорта» на постановление Главного государственного инспектора по пожарному надзору по городам Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ОГПН УГПН ГУ МЧС России по ХМАО-Югре Батракова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора по пожарному надзору по городам Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ОГПН УГПН ГУ МЧС России по ХМАО-Югре Батракова А.Н. №-89 от 15 марта 2010 года, на юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Лангепасское управление технологического транспорта» (в дальнейшем ООО «Лангепасское УТТ») наложен административный штраф в размере 10000 рублей, за то, что 12 марта 2010 года в ходе внепланового мероприятия по надзору за противопожарным состоянием территории, зданий и сооружений ООО «Лангепаское УТТ», расположенных в городе Лангепасе по ул.Первостроителей, 31 и Северной промышленной зоне, были установлены факты нарушения требований Правил пожарной безопасности.

В постановлении указаны нормы СНиП, ГОСТ, Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №-313 от 18 июня 2003 года, которые нарушаются указанным предприятием.

ООО «Лангепасское УТТ» обратившись в суд с жалобой на данное постановление, просит признать его незаконным и отменить, мотивируя это тем, что в нарушении положений ст.29.10 Кодекса РФ об АП в нем не указана статья Кодекса или Закона РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

В судебном заседании представитель ООО «Лангепасское УТТ» Кучинский К.А. поддержал доводы и основания, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, пояснив, что в постановлении не указано административное правонарушение, за совершение которого наложен административный штраф.

Начальник отдела государственного пожарного надзора по городам Лангепас и Покачи Батраков А.Н. признал факт нарушения положений административного законодательства при составлении резолютивной части постановления, просит направить его на новое рассмотрение.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением Главного государственного инспектора по пожарному надзору по городам Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ОГПН УГПН ГУ МЧС России по ХМАО-Югре Батракова А.Н. №-89 от 15 марта 2010 года на юридическое лицо ООО «Лангепасское УТТ» наложен административный штраф в размере 10000 рублей.

Как следует из содержания указанного постановления, в нем не указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях либо иной закон, за нарушение которого предприятие признано виновным и на него наложено наказание.

В силу п.5 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Согласно данной норме, резолютивная часть постановления должна содержать правовую оценку установленным фактам, указана статья, по которой должностное лицо квалифицирует действия виновного в совершении административного правонарушения, то есть сведения, имеющие юридическое значение.

Указанное постановление таких сведений не содержит, что является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление Главного государственного инспектора по пожарному надзору по городам Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ОГПН УГПН ГУ МЧС России по ХМАО - Югре Батракова А.Н. от 15 марта 2010 года, которым на юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Лангепасское управление технологического транспорта» наложен административный штраф в размере 10000 рублей, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Судья-

<данные изъяты>