РЕШЕНИЕ
г. Лангепас 19 января 2010 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа А.П. Сысуев, с участием заявителя Джунусовой Н.Т. и лица, чьи действия обжалуются - старшего участкового уполномоченного Назмутдинова Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джунусовой Н.Т. на постановление старшего участкового уполномоченного МОБ ОВД по г. Лангепас Назмутдинова Ю.Т. от 04.01.2010 № 000066 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 2.000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего участкового уполномоченного МОБ ОВД по г.Лангепас Назмутдинова Ю.Т. Джунусова Н.Т. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что она, являясь основным квартиросъемщиком <адрес> г.Лангепаса, допустила в ней проживание гр.Абдыкалыковой А.Ж. с 21.12.2009 по 04.01.2010 без регистрации. Данным постановлением Назмутдинов Ю.Т. назначил ей наказание в виде штрафа в сумме 2.000 рублей.
Выражая свое несогласие с данным постановлением Джунусова Н.Т. подала в суд жалобу, в которой просит его отменить, т.к. выплата назначенной суммы штрафа ей непосильна, она является многодетной матерью, имеет небольшой заработок, кроме того она не считает себя основным квартиросъемщиком данной квартиры, поскольку это жилье принадлежит ее мужу Мамашеву Б.Т. Джунусова Н.Т. в этой квартире лишь только зарегистрирована.
В судебном заседании Джунусова Н.Т. доводы своей жалобы поддержала, просит их удовлетворить.
Старший участковый уполномоченный МОБ ОВД по г.Лангепас Назмутдинов Ю.Т., с жалобой не согласился, однако пояснил, что он не знал, что Джунусова Н.Т. является многодетной матерью.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшим дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административно ответственности, толкуются в пользу этого лица. Пунктом 6 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу должно быть указано мотивированное решение о его принятии. Однако в оспариваемом постановлении, кроме ссылки на протокол об административном правонарушении, других доказательств вины не приведено. Сам протокол доказательств вины в инкриминируемом правонарушении Джунусовой Н.Т. не содержит.
Из имеющегося в деле рапорта стажера участкового уполномоченного Осипова П.В. и распечатки сведений РайБД на Джунусову Н.Т. не видно, что именно Джунусова Н.Т. является лицом, ответственным за обеспечение правил пользования данным жилым помещением. В деле отсутствуют копии документов удостоверяющих личности Джунусовой Н.Т. и Абдыкалыковой А.Ж., отсутствуют сведения, на основании которых Назмутдинов Ю.Т. пришел к выводу, что Абдыкалыкова А.Ж. проживает в данной квартире с 21.12.2009, не ясно гражданка какого она государства и имеет ли она право проживать 90 дней на территории РФ без регистрации, при сборе данного материала даже не были получены объяснения с Джунусовой Н.Т. и Абдыкалыковой А.Ж., а также других лиц, проживающих в данной квартире для удостоверения или опровержения факта незаконного проживания Абдыкалыковой А.Ж. у Джунусовой Н.Т., отсутствует справка о составе семьи, проживающей в данной квартире. Фактически вывод о виновности Джунусовой Н.Т. сделан на основании не подтвержденных документально данных, а при назначении ей наказания не учены данные о ее личности, материальном обеспечении ее семьи, не установлены и приняты во внимание обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Неполнота исследования обстоятельств, на основании которых участковым уполномоченным МОБ ОВД по г. Лангепас Назмутдиновым Ю.Т. принято решение о привлечении Джунусовой Н.Т. к административной ответственности, вызывает у суда сомнение в виновности последней, и является существенным процессуальным нарушением требований Кодекса РФ об АП, препятствующим всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. В силу изложенного, данное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же орган, ввиду того, что срок для привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего участкового уполномоченного МОБ ОВД по г. Лангепас Назмутдинова Ю.Т. от 04.01.2010 № 000066 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 2.000 рублей, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в орган, вынесший данное постановление.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры в течение 10 суток.
Судья А.П. Сысуев