РЕШЕНИЕ
г. Лангепас 21 декабря 2010 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Василькив С.В.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Пашинцева А.В. от 03 декабря 2010 года, которым Жданов И.И. привлечен к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Лангепас ХМАО-Югры Пашинцева А.В. от 03 декабря 2010 года Жданов И.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Жданов И.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления ввиду того, что дело рассмотрено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. На фотографии имеющейся в материалах дела марка машины такая же как у него, однако люк он не открывал, и государственный регистрационный знак не просматривается, а он фактически правил дорожного движения не нарушал, поскольку маневр обгона начал и завершил до начала сплошной линии на подъеме.
В судебное заседание Жданов И.И. и его представитель Зудихина Т.В. действующая по доверенности, доводы жалобы поддержали и дополнили, что закончил маневр обгона Жданов И.И. до запрещающего обгон знака, и заканчивая обгон пересек сплошную линию метров 5-6, что нарушением правил дорожного движения не является.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья находит, что постановление мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 3 приложения 1 знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
П. 1 приложения 2 Правил установлено, что горизонтальная разметка 1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, линию 1.1 пересекать запрещается.
Так из материалов дела установлено, что Жданов И.И. 23.09.2010 года в 16 часов 05 минут на 1511 км. Автодороги Уфа-Челябинск, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3. ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.09.2010 года, из которого следует, что Жданов И.И. 23.09.2010 года в 16 часов 05 минут на 1511 км. Автодороги Уфа-Челябинск, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где выезд на полосу встречного движения запрещен разметкой 1.1. и знаком 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3. ПДД.
Жданова И.И. в протоколе объяснил, что он закончил обгон на начале сплошной линии.
Из рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ Хайруллина И.Д., следует, что Жданов И.И. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением дорожной разметки 1.1 - сплошная линия белого цвета, разделяющая противоположные потоки транспортных средств, перед близко идущей автомашиной встречного направления.
Материалами фото и видеофиксации административного правонарушения, установлено, что водитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон, с выездом на встречную полосу, пересекая сплошную линию белого цвета на участке с ограниченной видимостью (в конце подъема).
Оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности Жданова И.И. в совершении административного правонарушения, выразившегося в обгоне транспортного средства, то есть опережении транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), в нарушение Правил дорожного движения, то есть с пересечением дорожной размети 1.1. и в зоне действия запрещающего обгон знака.
При таких обстоятельствах действия Жданова И.И. были правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,
Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. По делу, влекущему лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 1, ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ).
В порядке ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В материалах дела имеется ходатайство Жданова И.И. о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.4), которое определением мирового судьи удовлетворено и дело передано по территориальной подсудности по месту проживания Жданова И.И. 25.10.2010 (л.д. 7), а в мировой суд гор. Лангепаса дело поступило 10.11.2010 года (л.д.11).
При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Жданова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, и его личности, минимально предусмотренное санкцией статьи.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Пашинцева А.В. от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Жданова И.И., без удовлетворения.
Судья С.В.Василькив
Верно. Судья С.В.Василькив