Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2012 года          г.Лангепас                                  

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хафизова Н.Л. на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес> Копытова А.П. от 24.12.2011, по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Хафизову Н.Л. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Копытова А.П. от 24.12.2012 гр. Хафизов Н.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Ему в вину констатировано то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов, управляя автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак Р283УН86 возле магазина «Подсолнух» по ул. Парковая в г. Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при начале движения не включил левый световой указатель поворота. На месте происшествия инспектор вынес постановление об административном правонарушении без составления протокола. Заявитель, выражая свое несогласие с таким решением, подал в суд жалобу на данное постановление, указывая, что он управлял транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения и перед началом движения световой указатель поворота включал.

В судебное заседание ни заявитель, ни представитель ГИБДД не явились, хотя о дне, месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. Поскольку от них никаких ходатайств об отложении дела не поступило, суд признал их неявку по неуважительной причине и принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Так, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу. Из материала, представленного ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу в суд, видно, что Хафизов Н.Л. своей подписью подтвердил «наличие события административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание». В настоящее время он выразил свое несогласие с этим решением инспектора ДПС, в связи с чем подал на него данную жалобу. Изучив представленный административный материал, суд пришел к выводу о необходимости отмены состоявшегося по делу постановления в связи с недоказанностью вины лица, привлеченного к административной ответственности. Так, согласно пунктам 1 и 3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: по делу об административном правонарушении выяснению подлежат - наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Таких доказательств в деле нет. По делу не получены объяснения с очевидцев правонарушения, а также и с самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Возможность составления постановления об административном правонарушении и назначения наказания в виде предупреждения и штрафа без составления протокола, что предусмотрено ст. 28.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не освобождает данное должностное лицо от обязанности выполнить требования ч.1 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и собрать по делу все, предусмотренные данной нормой, доказательства, в том числе и совершенного правонарушения и доказательства наличия вины правонарушителя. Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, никакие доказательства, в том числе и подобное постановление инспектора ГИБДД, не имеет заранее установленной юридической силы.

Таким образом, суд пришел к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по данному делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хафизова Н.Л. удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Копытова А.П. от 24.12.2011, по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Хафизову Н.Л. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья         Сысуев А.П.