30 марта 2012 года                                                   город Лангепас                                                            

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ямгурзин Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Лукьянова С. Н., родившегося <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Москаленко О.В. от 28 марта 2012 года, которым Лукьянов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток,            

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 28 марта 2012 года Лукьянов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП, появление в общественных местах в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток за то, что он 11 марта 2012 года в 21:45 часов возле <адрес>, расположенного по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, на местности не ориентировался, шатался, падал, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид. Срок административного ареста исчисляется с 11:00 часов 28 марта 2012 года.

Лукьянов С.Н., не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит пересмотреть указанное постановление,мотивируя тем, что не согласен со сроком исчисления отбывания наказания, ссылаясь на то, что был задержан 27 марта 2012 года, правонарушение не совершал, поскольку сотрудники полиции задержали его в <адрес>, общественный порядок не нарушал.

В судебном заседании Лукьянов С.Н. жалобу поддержал, сославшись на доводы и основания, изложенные в ней, дополнительно суду показал, что он с 27 марта 2012 года с 22:00 часов содержится в ИВС ОМВД России по г.Лангепасу, а срок ему исчислен в постановлении с 28 марта 2012 года с 11:00 часов.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Лукьянов С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом, рапортами, протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Статьей 20.21 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Установлено, что Лукьянов задержан нарядом полиции у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом он падал, на местности не ориентировался, имел неопрятный вид.

При таких обстоятельствах, он в общественном месте оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доводы жалобы о том, что в отделение полиции он был доставлен из квартиры, в которой проживал, в связи с чем, общественный порядок не нарушал, опровергаются содержанием постановления мирового судьи, из которого следует, что Лукьянов вину свою признал, а также показаниями свидетелей А.. и С.., допрошенных судом, о том, что Лукьянов был в состоянии алкогольного опьянения ими обнаружен у <адрес>, при этом он имел неопрятный внешний вид, падал, и опровергают утверждения Лукьянова о задержании его в <адрес> указанного дома.

Объяснения свидетелей суд считает объективными поскольку они не противоречивы, соответствуют протоколу об административном правонарушении и судебному постановлению, а Лукьянов в <адрес> не проживает.

Срок исчисления назначенного наказания определен верно, поскольку материал об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей 28 марта 2012 года в 11 часов.

В 22:00 час. 27 марта 2012 года в ОМВД Лукьянов был доставлен по другому правонарушению и указанный период времени зачтен по иному постановлению мирового судьи, также от 28 марта 2012 года.

Мера наказания назначена с учетом личности правонарушителя и соответствует санкции, установленной ст.20.21 Кодекса РФ об АП. Нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Нарушение положений, установленных ст.28.2 Кодекса РФ, регламентирующей содержание протокола об административном правонарушении и порядок его составления, судом не установлено.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лукьянова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.1, 26.11 Кодекса РФ об АП. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 Кодекса РФ об АП, не нарушен.

Порядок и срок давности (ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП) привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП,

                   РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка №1 города окружного значения Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Москаленко О.В. от 28 марта 2012 года, вынесенное в отношении Лукьянова С. Н., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП, за правонарушение, совершенное 11 марта 2012 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, оставить без изменения, а жалобу Лукьянова С.Н. - без удовлетворения.

Судья -

Копия верна.

Судья

Лангепасского городского суда -                                    Г.А. Ямгурзин