РЕШЕНИЕ

16 мая 2012 года         г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., рассмотрев дело № по жалобе Рыжего В. Н. на постановление инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Лангепасу (по тексту ГИБДД) Ковалевского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжего В. Н.,

у с т а н о в и л:

Согласно представленным материалам, Рыжий В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов управлял транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого является <данные изъяты> у магазина «Монетка» с не пристегнутым ремнем безопасности. По данному факту инспектором ГИБДД, в соответствии со ст. 28.6 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено постановление, согласно которому Рыжий В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Оспаривая данное постановление, ДД.ММ.ГГГГ Рыжий В.Н. подал на него жалобу, в которой указывает, что он управлял автомашиной с пристегнутым ремнем безопасности, и отстегнул его только полной остановки транспортного средства. Выдвинутое против него сотрудником полиции обвинение ничем не подтверждается, поэтому Рыжий В.Н. просит производство по делу прекратить. В этой же жалобе Рыжий В.Н. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, однако о месте, времени и дне рассмотрения его жалобы он был судом извещен надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Должное лицо инспектор ГИБДД Ковалевский Н.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, согласно постовой ведомости, один нес службу на <адрес> в <адрес> у магазина «Монетка». В 09:30 часов он увидел как через искусственную неровность на проезжей части проезжает автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Лобовое стекло было не тонировано, на улице было светло, водителя Ковалевский Н.Н. видел хорошо. Поэтому он остановил данный автомобиль и объяснил водителю причину остановки. Водитель Рыжий В.Н. согласился с тем, что он управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. Тогда Ковалевский Н.Н., в соответствии со ст. 28.6 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынес постановление в отношении Рыжего В.Н. о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ему в виде штрафа в размере пятисот рублей. Водитель Рыжий В.Н. с постановлением согласился, это согласие удостоверил своей подписью и получил копию постановления.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения. Так, из дела видно, что в момент остановки транспортного средства водитель Рыжий В.Н. был согласен с тем, что он допустил данное нарушение, что удостоверил своей подписью в постановлении. Помимо его собственного признания, его вина в его совершении подтверждается рапортом должного лица - инспектора ГИБДД Ковалевского Н.Н. о том, что он видел, что водитель Рыжий В.Н. во время движения на автомобиле не был пристегнут ремнем безопасности.

Высказанная в настоящее время ссылка Рыжего В.Н. на то, что он отстегнул ремень после полной остановки транспортного средства, чтобы выйти к инспектору ГИБДД из автомобиля судом признается не состоятельной, попыткой заявителя избежать административной ответственности за содеянное, улучшить свое положение. Данный довод Рыжего В.Н. опровергается его же собственным согласием с правонарушением, рапортом Ковалевского Н.Н. и его показаниями в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Рыжий В.Н. допустил нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, что было правильно квалифицировано по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание за данное нарушение назначено в пределах санкции статьи, соответствует тяжести содеянного и обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Лангепасу Ковалевского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжего В. Н., оставить без изменения, а жалобу Рыжего В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья         А.П. Сысуев