РЕШЕНИЕ

22 мая 2012 года       г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лоскутова А.М., его представителя Кокорина В.Ю., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №, заместителя начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по г. Лангепасу (по тексту ГИБДД г. Лангепас) Ероховца Н.Н., заинтересованного в исходе дела лица, ФИО8, рассмотрев дело № по жалобе Лоскутова А.М. на постановление заместителя начальника ГИБДД г. Лангепас Ероховца Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоскутова А. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ГИБДД г. Лангепас от ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов А.М. привлечен к административной ответственности за невыполнение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (по тексту Правила дорожного движения), уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 часов Лоскутов А.М. на дороге по улице Белорусское шоссе-Ленина, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, подъезжая к перекрестку с ул. Первостроителей, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8, подъезжающему к перекрестку по улице Первостроителей справа от него и допустил с ним столкновение.

Выражая свое несогласие с данным постановлением, Лоскутов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать оспариваемое постановление незаконным. Считает, что он пересекал перекресток на разрешающий световой сигнал светофора. Указывает, что данный факт подтверждается пояснениями очевидцев ФИО6 и ФИО12, которые опровергают объяснения другого свидетеля ФИО10

В судебном заседании Лоскутов А.М. и его защитник Кокорин В.Ю. доводы жалобы поддержали и дополнили ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов Лоскутов А.М. на своем автомобиле <данные изъяты> подъезжал к перекрестку по ул. <данные изъяты> его скорость была около 30 км/ч. На светофоре горел красный и желтый световые сигналы, зная, что сейчас загорится зеленый сигнал, Лоскутов А.М. пересек стоп-линию и поехал. Ни за ним, ни рядом никаких машин не было. На дороге во встречном направлении, т.е. на ул.Ленина (продолжение ул.Белорусское шоссе) машины еще стояли. Завершая проезд через пересекаемую проезжую часть, в него ударилась автомашина под управлением ФИО8, двигавшаяся справа по ул.Первостроителей.

Должностное лицо Ероховец Н.Н. пояснил, что светофор на данном перекрестке работает исправно по программе ДКПЛ-3, световые сигналы включаются синхронно для противоположных направлений, т.е. один и тот же сигнал горит водителям автомобилей, стоящих на перекрестке по ул. Белорусское шоссе и Ленина, и противоположный сигнал - водителям автомобилей, стоящих в противоположных направлениях на ул. Первостроителей. Установлено, что со стороны ул.Ленина к перекрестку подъехали водители <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7 Им и Лоскутову А.М. один и тот же сигнал светофора загорается одновременно. Поскольку данные водители еще не начали движение, а автомобили Лоскутова А.М. и ФИО8 уже успели столкнуться и перегородить им дорогу, это говорит о том, что Лоскутов А.М. начал движение и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. После ДТП Ероховец Н.Н. сделал самостоятельные замеры. Расстояние от стоп-линии, которую пересек Лоскутов А.М. до места столкновения составило 29,9 метров, а от стоп-линии, которую пересек ФИО8 - 21 метр. Учитывая, что Лоскутов Д.В. двигался со скоростью 30 км/ч (8,3 м/с), а ФИО8 - 50 км/ч (13,9 м/с), то от стоп-линии до места ДТП они затратили ФИО1 - 3,6 сек., а ФИО8 - 1,5 сек. Поскольку водители ФИО5, ФИО6 и ФИО7 начали движение на зеленый сигнал светофора и при этом объезжали столкнувшиеся автомобили, то данный факт свидетельствует о том, что водитель Лоскутов А.М. выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал. Именно этот факт подтвердили и свидетели ФИО10 и ФИО11, которые ехали за ФИО1 по ул.Белорусское шоссе на автомобилях <данные изъяты> соответственно. Кроме того, Ероховец Н.Н. указывает, что светофор на данном перекрестке запрограммирован так, что перед сменой рабочего цикла его красный сигнал горит на все четыре направления три секунды. Вышеприведенный расчет и особенность данного светофора говорит о том, что водитель Лоскутов А.М. находился на перекресте, т.е. за своей стоп-линией, на 2,1 секунды дольше, чем ФИО8, т.е. и водитель ФИО8 въехал на перекресток на запрещающий красный сигнал. Когда в ГИБДД рассматривался данный материал, то на данные факты внимания не обратили и, следовательно вину ФИО8 не установили, поэтому протокола об административном правонарушении в отношении него составлено не было и к ответственности он привлечен не был.

Заинтересованное лицо ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он на своем автомобиле <данные изъяты> ехал по ул. Первостроителей. Подъезжая к данному перекрестку, он увидел, что светофор переключается на разрешающий зеленый световой сигнал. Он не останавливаясь, со скоростью около 50 км/ч стал пересекать перекресток, но в этот момент он увидел, что с левой стороны, с ул. Белорусское шоссе, выехала машина под управлением водителя Лоскутова, с которой произошло столкновение. Фролов считает, что в ДТП виновен Лоскутов А.М., т.к. он выехал на запрещающий сигнал светофора. Погода была ясная, в сторону водителей, выезжающих со стороны ул. Белорусское шоссе, светило яркое солнце. ФИО8 считает, что это было причиной выезда на перекресток водителя Лоскутова А.М. на запрещающий красный сигнал.

Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он на машине <данные изъяты> двигался по ул. Белорусское шоссе. Подъезжая к перекрестку, увидел, что впереди него машина <данные изъяты> начала пересечение перекрестка на запрещающий красный световой сигнал светофора, в этот момент на светофоре для пешеходов табло показывало 14 сек. ожидания. На перекрестке водитель <данные изъяты> совершил столкновение с машиной <данные изъяты> выехавшей на перекресток с правой стороны с ул. Первостроителей. На перекрестке через пересечение улицы Первостроителей стояло несколько легковых машин, водители которых стали очевидцами дорожно-транспортного происшествия. Когда ФИО10 загорелся зеленый сигнал, ДТП уже произошло, он тронулся с места и уехал.

Свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он на машине <данные изъяты> ехал в сторону ул. Белорусское шоссе по ул. Ленина. На перекрестке с ул. Первостроителей, он остановился на красный световой сигнал светофора, занял левый ряд, перед ним стояла машина отечественного производства. Момент столкновения машин <данные изъяты> он не видел, т.к. беседовал со знакомым ФИО6, который подъехал справа на автомобиле <данные изъяты> и остановился на перекрестке в правом ряду. Столкнувшиеся машины мешали ему проехать перекресток на разрешающий сигнал, поэтому проезд он смог совершить в следующий цикл на разрешающий сигнал светофора.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц Первостроителей - Белорусское шоссе-Ленина. Подъезжая к перекрестку по ул.Ленина, он увидел знакомого ФИО12, который стоял в левом ряду, сам он остановился в правом, впереди стояла машина <данные изъяты>. Во время разговора с ФИО12, ФИО6 увидел, как во встречном направлении через перекресток проезжает машина ToyotaEstima. Когда эта машина уже находилась на перекрестке, загорелся разрешающий световой сигнал светофора. В это же время с левой стороны по ул. Первостроителей не снижая скорости, выехала машина <данные изъяты>, для которой должен был включиться запрещающий световой сигнал, и произошло столкновение машин. За машиной <данные изъяты> ехал какой-то грузовичок японского производства, других машин на перекрестке не видел.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он ехал по ул. Ленина на автомашине <данные изъяты>, на перекрестке с ул.Первостроителей он остановился на запрещающий световой сигнал. За ним стояла машина джип, а по встречной полосе по направлению к нему ехала автомашина ToyotaEstima, с левой стороны от него по ул. Первостроителей ехала машина <данные изъяты> Когда для него загорелся разрешающий зеленый световой сигнал светофора, он начал трогаться с места, для совершения поворота направо. В это время произошло дорожно-транспортное происшествие с участием машин <данные изъяты>, столкновение машин произошло ближе к месту, где находилась его машина и светофору, установленному для водителей на дороге двигающихся со стороны ул. Ленина.

Свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда, он ехал на машине <данные изъяты> со стороны улицы Белорусское шоссе, перед ним с маленькой скоростью ехала машина <данные изъяты>, которая приостановилась перед перекрестком и начала пересечение перекрестка на запрещающий красный световой сигнал. Он обратил внимание, что на световом табло светофора для пешеходов оставалось примерно 14 сек. В этот момент он увидел столкновение машин, и водитель машины <данные изъяты> ФИО8, которого он ранее знал, подбежал к водителю <данные изъяты>.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу. Водитель Лоскутов А.М. выехал на перекресток, т.е. за свою стоп-линию, на запрещающий сигнал светофора. Данный факт подтверждается справкой ЛГ МБУ ДЭУ о том, что данный светофор исправен, следовательно он работает синхронно и водителям автомобилей противоположных направлений включает один и тот же световой сигнал. Водители ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые были допрошены в суде в качестве свидетелей, пояснили, что они стояли во встречном направлении и начали движение на зеленый сигнал светофора и при этом объезжали уже столкнувшиеся автомобили Этот же вывод подтвердили и свидетели ФИО10 и ФИО11

Однако ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Суд ставит под сомнение факт того, что водитель ФИО8 выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, т.е. имел преимущественное право его проезда. Данный вывод суда подтверждается расчетами, приведенными заместителем начальника ГИБДД Ероховцом Н.Н. в судебном заседании. Поскольку водитель ФИО8 к административной ответственности не привлекался, суд в данном процессе не вправе предрешать его виновность.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о переквалификации действий Лоскутова А.М. со ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при это констатируя его вину в нарушении тех же пунктов Правил дорожного движения, что и было установлено обжалуемым постановлением - п.6.2 и п.6.13 ПДД. Санкция статей 12.13 ч.2 и 12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает штраф в размере одной тысяч рублей, т.е. положение Лоскутова А.М. не ухудшается, родовой объект и подведомственность дела не изменяется, а значит такая переквалификация законна и будет соответствовать обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ГИБДД г. Лангепас от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по г. Лангепасу Ероховца Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоскутова А. М., изменить.

Признать Лоскутова А. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначенного наказания данное постановление оставить без изменения, определив ему наказание в виде штрафа в размере одной тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         А.П. Сысуев