ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гЛангепас 16 февраля 2010 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Сысуев А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ...
УСТАНОВИЛ:
В период с 14.00 часов Дата обезличена до 14.00 часов Дата обезличена года проведено внеплановое мероприятие по надзору за противопожарным состоянием Лангепасской базы ООО «Региональные грузоперевозки» (на основании распоряжения главного государственного инспектора по городам Лангепас и Покачи по пожарному надзору Номер обезличен от « 02 » февраля 2010 года), расположенной по адресу: ..., Северная промышленная зона, владение 10. По результатам мероприятия в действиях ООО «Региональные грузоперевозки выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Номер обезличен от 18: 1) В нарушение требований п.З ППБ 01-03, п.2.14 СНиП Дата обезличена-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» на территории производственной базы отсутствует пожарный водоем объемом не менее У=60м3.; 2) В нарушение требований п.3,п.23 ППБ 01-03, п.3.46 СНиП 11-89-80* «Генеральные планы промышленных предприятий» к бытовым вагонам отсутствует проезд для пожарных автомобилей шириной не менее 3,5м.; 3) В нарушение требований п.60 ППБ 01-03 электрические водонагреватели системы отопления бытовых вагонов не промышленного изготовления, эксплуатируются без устройств тепловой защиты.; 4) В нарушение требований п.З ППБ 01-03, п.12.49 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» в бытовом вагоне (предназначенном для приема пищи) контрольно-приемный прибор автоматической пожарной сигнализации установлен на металлическом листе, при этом листовой материал не выступает за контур устанавливаемого оборудования не менее чем на 100 мм.; 5) В нарушение требований п.З ППБ 01-03, п.12.55 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» в помещении контрольно-пропускного пункта (пожарного поста, охранный персонал которого осуществляет контроль за автоматической пожарной сигнализацией) Лангепасской базы отсутствует аварийное освещение, которое должно обеспечивать минимальную освещенность не менее 50 лк.; 6) В нарушение требований п.97 ППБ 01-03 в помещении контрольно-пропускного пункта (пожарного поста, охранный персонал которого осуществляет контроль за автоматической пожарной сигнализацией) Лангепасской базы не вывешена инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) пожарной автоматики. Контрольно-пропускной пункт (пожарный пост) не обеспечен телефонной связью и исправными электрическими фонарями (не менее 3 шт.).
В судебном заседании представители юридического лица ФИО1 и ФИО0 не оспаривали факты данных нарушений. При этом они указали, что все выявленные нарушения уже устранены, за исключением установки пожарного водоема, который закопать в грунт и подключить возможно только в теплое время года. Представители юрлица указали, что в течение лета 2010 года данное нарушение будет устранено.
Госинспектор УГПН ГУ МЧС ФИО2 осмотрев представленные суду ФИО1 и ФИО0 фотографии, а также выехав на место правонарушения суду пояснил, что действительно ко дню рассмотрения данного материала в суде все выявленные им при проверке нарушения устранены, за исключением установки емкости для воды.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины ... в совершении инкриминированного ему правонарушения. Это вывод подтверждается актом проверки от Дата обезличена Номер обезличен, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен, протоколом о временном запрете деятельности от Дата обезличена Номер обезличен, заключением государственного пожарного надзора о противопожарном состоянии бытовых вагонов Лангепасской базы ... Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что на момент проверки в ... действительно имелись нарушения Правил пожарной безопасности.
Как видно из дела, ко дню рассмотрения протокола в суде, все выявленные нарушения, за исключением одного, устранены. Это судом воспринимается как обстоятельство, смягчающее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 ФИО3 об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ... расположенных по адресу: 628671, Россия, ..., ..., Северная промышленная зона, владение, 10, признать виновным в совершении одного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме десять тысяч рублей. Штраф перечислить в УФК по ХМАО-Югре, счет 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ИНН 8601024177, КПП 860101001, ОКАТО 71132000000 на КБК 177 116 27000 01 0000 140 - Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности».
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры в течение 10 суток.
Судья Сысуев А.П.