ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2010 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Василькив СВ.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки ... Узбекистан, узбечки, гражданки ..., замужней, имеющей на иждивении троих детей, работающей продавцом у ИП ФИО1, в ТЦ «Лангепас», зарегистрированной по адресу: Р. Узбекистан, ..., проживающей по адресу: Россия, ..., ..., ... ..., ..., по ст. 18.10 ФИО5обАП,
установил:
В Лангепасский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО0. по ст. 18.10 ФИО5об АП. Из обстоятельств дела следует, что Дата обезличена года в 15.00 часов по ..., ... ... в отделе без номера (под лестницей) при проверке соблюдения миграционного законодательства была выявлена гражданка Р. Узбекистан ФИО0, осуществлявшая трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве продавца цветов и горшочных растений с Дата обезличена г. по настоящее время без разрешения на работу, чем нарушила п. 4 ст. 13 Ф3Номер обезличен от Дата обезличена г., то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ФИО5об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО0 пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы, суд считает вину ФИО0 доказанной, она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4 и ФИО1, из которых следует, что ФИО4 приехала в ... к своему мужу ФИО1 в апреле 2008 г., была поставлена на миграционный учет до Дата обезличена г., осуществляет трудовую деятельность в ТЦ «Лангепаса» в качестве продавца цветов с Дата обезличена г. без разрешения на работу, трудовой договор о приеме на работу не оформлялся, так как доход у них общий, семейный; объяснениями ФИО3 и ФИО2, из которых следует, что они покупали цветы у ФИО0, а также фототаблицей и договором аренды помещений в ТЦ «Лангепас».
На основании вышеизложенного суд считает действия ФИО0 правильно квалифицированными по 18.10 ФИО5об административных правонарушениях, то есть, как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО0, признавшей вину в содеянном, раскаявшейся, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, учитывая, что за данное правонарушения она привлекается к административной ответственности впервые, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО0 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход местного бюджета на р\с 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты- Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре БИК 047162000 ОКАТО 71132000000 ИНН 8601018381 КПП 860101001 КБК 19211690040040000140, без административного выдворения ее за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней.
Судья Василькив СВ.
Копия верна. Судья Василькив СВ.