ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Лангепас 04 мая 2010 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Васильки СВ., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об АЛ в отношении Назирова Д.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикистан, гражданина республики Таджикистан, проживающего в г. Лангепас по <адрес> (зарегистрированного по <адрес> г. Лангепас),
установил:
В Лангепасский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от 04 мая 2010 г., согласно которому Назиров, являясь гражданином республики Таджикистан, 25 апреля 2010 г. въехал в РФ с нарушением правил въезда в РФ, выразившееся в том, что при въезде в РФ не заполнил в графе миграционной карты цель въезда в РФ, чем нарушил ст. 25.9 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке въезда в РФ и выезда из РФ». Инспектором ОУФМС в отношении Назирова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Назиров вину не признал и пояснил, что *.
Статья 25.9 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке въезда в РФ и выезда из РФ» устанавливает, что иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в РФ обязаны получить и заполнить миграционную карту.
Как установлено в суде, при въезде Назирова на территорию РФ, им была получена, и заполнена миграционная карта, что подтверждается копией названного документа.
При таких обстоятельствах, Назировым не нарушены правила въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ.
В миграционной карте действительно не заполнена графа «цель въезда». Однако указанное обстоятельство не является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, поскольку ответственность по п.2 указанной статьи, наступает лишь в случае несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий иностранного гражданина или лица без гражданства. Лицо, составившее протокол таких доказательств суду не предоставило.
При указанных обстоятельствах, в действиях Назирова отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2; ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Назирова Д.З. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.
Судья СВ. Василькив
Верно. Судья СВ. Василькив