ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Лангепас 19 мая 2010 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ямгурзин Г.А., рассмотрев
с участием, в защиту интересов Бурибаева У.Т., адвоката Королевой Г.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от 19 мая 2010 года, дело об административном правонарушении №-5-45/2010
в отношении Бурибаев У.Т., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП,
установил:
Индивидуальным предпринимателем Бурибаевым У.Т. в период с 09 мая 2010 года по настоящее время привлечена к трудовой деятельности в качестве продавца гражданка республики Узбекистан Бурибаева Д.Ш. без разрешения на работу в РФ, тем самым нарушил правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, установленные п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №-115-ФЗ «О правовом положении ино странных граждан в Российской Федерации», о чем составлен протокол №000170/362 от 14 мая 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание Бурибаев У.Т. не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дела без его участия.
Учитывая категорию административного правонарушения, совершенного Бурибаевым У.Т., суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы, выслушав защитника, суд пришел к убеждению, что вина Бурибаева У.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается материалами дела: свидетельством о постановке на учет в физического лица в налоговом органе на территории РФ, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, договором аренды нежилых помещений в торговом центре «Лангепас, паспортом и миграционной картой Бурибаевой Д.Ш., рапортами старшего инспектора отделения УФМС России по ХМАО-Югре в гор.Лангепасе Переваловой Е.В., объяснениями свидетелей Черенко О.В., Романовой Е.Н.
Действия Бурибаева У.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, то есть при влечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражда нина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии у иностранных граждан разрешения на осуществление трудовой деятельности.
Бурибаева Д.Ш. разрешения на право трудовой деятельности в Российской Федерации не получала. Таким образом, индивидуальным предпринимателем Бурибаевым У.Т. к трудовой деятельности Бурибаева Д.Ш. привлечена незаконно.
При назначении наказания Бурибаеву У.Т., суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие иждивенцев. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на его иждивении трех малолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение Бурибаевым У.Т. однородного правонарушения.
Оснований для его освобождения от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения, по основаниям ст.2.9 Кодекса РФ об АП, не имеется.
Учитывая изложенное, суд принимает решение о назначении правонарушителю наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, судья
постановил:
Бурибаев У.Т., индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность в торговом центре «Лангепас» в городе Лангепасе по ул.Ленина-40, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 7 (семь) суток.
Разъяснить Бурибаеву У.Т., что на основании ходатайства возможно досрочное прекращение судьей исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.
Судья-