ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2012 года                                                                                      г.Лангепас                      

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,

в отношении общества с ограниченной ответственностью «НГС АВТО», <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 мая 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «НГС АВТО» (далее - Общество) составлен протокол <адрес> об административном правонарушении за то, что 21 марта 2012 года в 06. 40 часов на 2 км. автодороги Лангепас-Локосово Общество совершило нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ и п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжёловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком <данные изъяты>, габаритные параметры которого по ширине составили 3, 10 м., без разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжёловесных грузов по автомобильным дорогам РФ, в случае когда получение такового обязательно.

В судебном заседании представитель Общества по доверенности Вишневский А. В. вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признал по мотиву отсутствия таковой, поскольку водитель Курчич П. Б. самостоятельно принял решение о перегоне автомобиля марки «<данные изъяты>» в отсутствие разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжёловесных грузов по автомобильным дорогам РФ из г. Нижневартовска в г. Лангепас. В обоснование доводов сослался на объяснительные Курчича П.Б., второго водителя Понарина А. В. и руководителя транспортной службы Новоковского В. В., а также на Инструкцию водителя при перевозке тяжёловесных и крупногабаритных грузов на автопоезде в составе тягача марки «<данные изъяты>» и полуприцепа тяжёловоза марки «<данные изъяты>», с которой Курчич П. Б. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Привёл доводы относительно привлечения Курчича П. Б. к административной ответственности за то же правонарушение, что по, его мнению, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для привлечения к административной ответственности Общества.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в том, что виновный фактически осуществляет перевозку крупногабаритных и тяжёловесных грузов, не имея на то специального разрешения, при этом правонарушение совершается в форме действия, и считается оконченным с момента совершения указанных выше действий.

Субъективная сторона правонарушения именно при перевозке грузов без специального разрешения характеризуется умыслом.

Субъектом правонарушения могут быть, в том числе юридические лица.

Согласно представленных в материалы дела доказательств (постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2012 года в отношении Курчич П. Б., объяснения последнего от 21 и 22 марта 2012 года), следует что перевозку крупногабаритных и тяжёловесных грузов без специального разрешения по автодороге Лангепас-Локосово осуществлял водитель Курчич П. Б. на основании устных распоряжений работодателя - Общества.

При этом, из путевого листа от 19 марта 2012 года, выданного Обществом Курчич П. Б., водителю дано задание на погрузку в г. Томске и разгрузку в г. Сургуте, путь следования за пределы г. Сургута в путевом листе отсутствует.

Из командировочного задания, выданного Курчич П. Б. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что последнему дано задание на перегон транспортного средства марки «<данные изъяты>» с тралом <данные изъяты> из г. Томскачерез п. Новоюгино в г. Лангепас, при этом указано, что по прибытии в п. Заячья Речка необходимо ожидать получения вышеуказанного специального разрешения для проезда по территории ХМАО - Югры через г. Нижневартовск, г. Мегион, г. Лангепас.

В силу п. 4.7 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжёловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утверждённой Минтрансом РФ 27 мая 1996 года и согласованной с МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой РФ, во время перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза запрещается, в том числе выезжать в рейс без специального разрешения.

Согласно объяснительной Курчич П. Б., предоставленной им работодателю (Обществу), тот принял решение выехать в г. Лангепас самостоятельно.

Доказательств, подтверждающих выдачу Обществом водителю Курчич П. Б. задания на перегон вышеуказанного транспортного средства без специального разрешения, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по делу об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью «НГС АВТО», <данные изъяты> юридический <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

     Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья:        Буркова О. А.