приговор 1-102



Дело № 1-102-2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Лаишево Республики Татарстан. 24 июня 2010 г.

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района РТ Васильевой М.И.,

подсудимых Макарова А.Г., Сомова Н.Н.,

адвоката Лаврентьева Ю.Д., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Шарифуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Макарова А.Г, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... ... ... по ... города ... ..., зарегистрированного в ... ... по ... города ... ..., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Сомова Н.Н, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... ... по ... города ... ..., зарегистрированного в ... ... по ... города ... ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена, около 02.00 часов, Макаров А.Г., по предварительному сговору с Сомовым Н.Н. приехали на берег безымянного озера в 5 км. южнее н.п.... района РТ, и имея умысел на вылов большого количества рыбы, в нарушении Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. «1» ст. 16 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. №1, в течении пяти с половиной часов осуществляли лов рыбы запрещенным сетным орудием лова- «дорожкой» в местах нереста водных биологических ресурсов.

На момент задержания вышеуказанными лицами было выловлено Номер обезличен экземпляров рыбы - карась, из них Номер обезличен экз. самок с икрой.

Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составил Номер обезличен рублей. Расчет ущерба произведен на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 № 724, Постановления КМ РТ от 25.05.2007 № 200.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макарова А.Г. и Сомова Н.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору в местах нереста.

Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимых, заявленного добровольно, при защитнике, с согласия сторон.

Подсудимые являются совершеннолетними, понимают значение, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, гражданского иска по делу не имеется.

Сторонами обвинение не оспаривается.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни семьи, состояние здоровья, личность виновных, характеризующихся положительно.

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие у Сомова Н.Н. малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарова А.Г, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, Сомова Н.Н, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев каждому.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Макарову А.Г. и Сомову Н.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев каждому.

Обязать Макарова А.Г. и Сомова Н.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц.

Меру пресечения Макарову А.Г. и Сомову Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - 5 сетных орудий лова «дорожки», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УБПОООС МВД по РТ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Х. Фазлиев