Дело № 1-47-2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Город Лаишево Республики Татарстан. 22 апреля 2011 г. Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Стебо А.А., подсудимого Салихьянова Р.Р., адвоката Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шарифуллиной А.В., а также с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению Салихьянова Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> РТ, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены Салихьянов Р.Р., действуя с прямым умыслом направленным на тайное хи щение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в сарае расположенном по адресу: РТ <адрес>, принадлежащем ФИО5, тайно похитил бензопилу марки «Husqvarna 137-15» стоимостью № рублей. Завладев похищенным Салихьянов Р.Р., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значитель ный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Салихьянова Р.Р. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия сторон. Подсудимый является совершеннолетним, понимает значение, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, гражданского иска по делу не имеется. Сторонами обвинение не оспаривается. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья, личность виновного, характеризующегося положительно. Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, первую судимость. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Согласно части 2 статьи 309 УПК РФ признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, так как ущерб по делу не возмещен. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Салихьянова Р.Р виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 20% в доход государства. Меру пресечения Салихьянову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Согласно части 2 статьи 309 УПК РФ признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественное доказательство - гарантийное свидетельство, хранить при уголовном деле, до истечении сроков хранения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Ф.Х. Фазлиев