Дело № 1-69-2011 года

                П Р И Г О В О Р

                              Именем Российской Федерации

Город Лаишево Республики Татарстан.                                  14 июня 2011 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Парамонова А.В..,

подсудимой Тигуновой Т.А.,

защитника Бабахиной С.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер № от 10. 06.2011 года,

при секретаре Игнашиной Т.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ТИГУНОВОЙ Т.А, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> РТ, жительницы <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

                        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 24.00 часа, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в своей квартире расположенной по адресу: РТ, <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана брюк, находящихся на ФИО1, который спал в ее квартире, сотовый телефон марки «Нокиа 2720», имей №, стоимостью № рублей, с сим. картой компании «Мегафон» с абонентским номером №, на счету которой денег не было.

Завладев сотовым телефоном принадлежащим ФИО1, Тигунова Т.А. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Тигунова Т.А. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было ей заявлено добровольно, после предварительных консультаций с защитником, существо особого порядка и процессуальные последствия понимает.

          Государственный обвинитель и потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Вина Тигуновой Т.А. в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами, её действиям дана правильная правовая оценка по пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

          Доказанность вины и правильность квалификации сторонами не оспаривается.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, первую судимость.

Ей с учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать виновной ТИГУНОВУ Т.А в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

           Согласно статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 6 месяцев.

           За период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации один раз в месяц.

           Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тигуновой Т.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

           В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                 ФАЗЛИЕВ Ф.Х.