Дело № 1-98-2011 П Р И Г О В О Р г.Лаишево 23 августа 2011 г. Судья Лаишевского районного суда РТ Фазлиев Ф.Х., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района РТ Васильевой М.И., подсудимого Куликова Е.В., адвоката Щеголева А.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шарифуллиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в зале суда в особом порядке в отношении Куликова Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ТАССР, жителя <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по части 1 статьи 166 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час ночи, Куликов Е.В., воспользовавшись отсутствием владельца, с целью незаконной поездки по своим делам, без цели хищения неправомерно завладел автомашиной марки «Лада - 111730», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, находящийся во дворе дачного <адрес> садового общества «Меша» расположенного возле села <адрес> РТ, стоимостью № рублей. На автомашине марки «Лада - 111730», государственный регистрационный номер № рус, Куликов Е.В. совершил поездку от дачного <адрес> садового общества «Меша» расположенного возле села <адрес> РТ, до села Среднее <адрес> РТ, где возле <адрес> оставил автомашину марки «Лада - 111730». Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Куликова Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно, при защитнике, с согласия сторон. Подсудимый является совершеннолетним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сторонами обвинение не оспаривается. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, личность виновного. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первую судимость. Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Куликова Е.В виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Куликову Е.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года. Обязать Куликова Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни, принять меры к возмещению ущерба. Меру пресечения в отношении Куликова Е.В. - подписку о Приговор <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова Е.В. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Ф.Х. Фазлиев
невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.