Дело № 1-125-2011

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела.

Город Лаишево Республики Татарстан.                             15 ноября 2011 г.

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого Яковлева А.М.,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шарифуллиной А.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката Ткаченко И.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Яковлева А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> по улице <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л :

Яковлев А.М., являясь гражданином, обладающим правом управления транспортными средствами категории «В» с 2003 года и имеющим водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.4; 9.1 и 10.1 Правил Дорожного Движения РФ обязан: - знать, что на дорогах Российской Федерации установлено правостороннее движение транспортных средств; - знать, что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); - знать, что скорость его транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Однако, Яковлев A.M. нарушил указанные требования ПДД РФ и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, Яковлев A.M., управляя технически исправным транспортным средством «КИА-Церато» № rus, двигался на 56 км. автодороги сообщения «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Татарстан. При этом не учел погодные условия, плохое состояние дорожного покрытия и выбрал скоростью не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. В результате чего заднее правое колесо автомобиля «КИА-Церато» № rus в движении наехало на влажную обочину, что привело к заносу автомобиля Яковлева A.M. и его выезду на полосу встречного движения, то есть привело к нарушению п.п.1.4 и 9.1 ПДД РФ.

После выезда на полосу встречного движения автомобиль Яковлева A.M. совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении по встречной полосе движения автомобилем ВАЗ 211440 № rus под управлением водителя ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением правил дорожного движения Яковлевым A.M., водитель автомобиля ВАЗ 211440 № rus ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 211440 № rus ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действиями водителя Яковлева A.M. пассажиру автомобиля ВАЗ 211440 № rus ФИО2 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день).

Действиями водителя Яковлева A.M. водителю автомобиля ВАЗ 211440 № rus ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушая правила дорожного движения Российской Федерации Яковлев A.M., предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, хотя при надлежащей внимательности, предусмотрительности, а так же выполнения установленных Правил дорожного движения РФ имел реальную техническую возможность предотвратить столкновение транспортных средств и как следствие наступивших последствий.

Действия Яковлева А.М. квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

           В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Яковлев А.М., помирился с ним и загладил причиненный вред - оказал финансовую помощь и моральную поддержку.

Яковлев А.М. подтвердил, что примирение достигнуто и он загладил причиненный потерпевшему вред, просит также прекратить уголовное дело, вину признает полностью, раскаивается.

Государственный обвинитель просит в удовлетворении ходатайства отказать, в связи с тем, что если бы Яковлев А.М. не нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему ФИО1, не был бы причинен тяжкий вред здоровью.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Яковлева А.М.. Преступление относится к категории небольшой тяжести, на прекращение дела подсудимый согласен, не судим, загладил причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

       П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева А.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Яковлева А.М. отменить.

Копию постановления вручить Яковлеву А.М., потерпевшему, государственному обвинителю.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «КИА-Церато» № rus, принадлежащий Яковлеву A.M., автомобиль марки ВАЗ 211440 № rus, принадлежащий ФИО1, хранящиеся на специализированной стоянке «Азино-2» <адрес> РТ, вернуть Яковлеву А.М. и ФИО1. Водительское удостоверение Яковлева A.M., вернуть после вступления постановления в законную силу Яковлеву А.М..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий судья           Ф.Х. Фазлиев