П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

      о возвращении уголовного дела прокурору.

Город Лаишево Республики Татарстан.                             5 октября 2011 года.

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Циомы В.Н.,

подсудимой Шайхутдиновой М.А,

защитника Добрынина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,      

при секретаре Садовниковой В.П.,

а также с участием потерпевшей ФИО1, ее представителя адвоката Лепина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шайхутдиновой М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> ТАССР, проживающей в <адрес> РТ<данные изъяты>, осужденной <адрес> районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 130 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Шайхутдиновой М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, в ходе судебного заседания государственный обвинитель просил переквалифицировать ее действия по части 1 статьи 330 УК РФ.

Согласно предъявленного обвинения, Шайхутдинова М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты и время следствием не установлены, находясь в салоне автомашины, принадлежащей ФИО1, припаркованной возле <адрес> в <адрес>, а также в кабинете, арендованным фирмой ООО «Ангелина», расположенном в здание № по <адрес> РТ, получила денежные средства в общей сумме № рублей на приобретение № земельных долей в количестве № штук в землепользование совхоза «им. 25 Октября», расположенного в п. <адрес> РТ, по цене № рублей за одну земельную долю.

После чего, Шайхутдинова М.А.. преследуя корыстную цель на растрату вверенных ей денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток с 8.00 до 20.00 часов, точное время следствием не установлено, с целью придания законного вида распоряжения денежными средствами и обмана ФИО1 передала денежные средства в сумме № рублей, полученные от ФИО1, в качестве оплаты земельных долей, расположенных в землепользование совхоза им. <адрес> РТ, ФИО9 в размере № рублей, ФИО10 № рублей, ФИО11 № рублей, ФИО12 № рублей, ФИО13 № рублей, ФИО69 № рублей, ФИО80 № рублей, ФИО14 № рублей, ФИО15 № рублей, ФИО16 № рублей, ФИО17 и ФИО18 № рублей, ФИО19 № рублей, ФИО20 № рублей, ФИО21 № рублей, ФИО22 № рублей, ФИО23 за земельные доли на имя ФИО24 и ФИО25 № рублей, а также за земельную долю на имя ФИО81 № рублей, ФИО26 № рублей, ФИО27 № рублей, ФИО28 № рублей, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО71 80 000 рублей, ФИО32 60 000 рублей, ФИО33 за два свидетельства на земельные доли № рублей, ФИО34 № рублей, ФИО35 № рублей, ФИО36 № рублей, ФИО37 № рублей, ФИО38 № рублей, ФИО39 № рублей, ФИО40 № рублей, ФИО41 № рублей, ФИО42 № рублей, ФИО43 № рублей, ФИО44 № рублей, ФИО45 № рублей, ФИО46 за два свидетельства на земельные доли в общей сумме № рублей, ФИО47 № рублей, ФИО48 № рублей, ФИО49 № рублей, ФИО50 № рублей, ФИО51 № рублей, ФИО52 № рублей, ФИО72 № рублей, ФИО73 № рублей, ФИО53 № рублей, ФИО54 № рублей, ФИО55 № рублей, ФИО56 № рублей, ФИО57 № рублей, ФИО58 № рублей, ФИО59 № рублей, ФИО60 № рублей, ФИО61 № рублей, ФИО62 № рублей, ФИО63 № рублей, ФИО64 № № рублей, ФИО65 № рублей. После этого, период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в течение дневного времени суток, в помещении нотариальной конторы по адресу: <адрес>, а также в помещении нотариальной конторы в <адрес> Шайхутдинова, продолжая реализацию своего преступного умысла на растрату вверенных ей денежных средств в сумме № рублей, с целью придания законного вида распоряжения денежными средствами в сумме № рублей путем обмана ФИО1, оформила доверенности от продавцов земельных долей на право распоряжением земельными долями на имя ФИО1, ФИО74, ФИО66, ФИО67

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в помещении по адресу: <адрес> Шайхутдинова М.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя с целью растраты вверенных ей денежных средств в сумме № рублей, с целью придания законного вида распоряжения денежными средствами, принадлежащих ФИО1, написала ФИО1 расписку в получение денежных средств в сумме 9 (девять) миллионов рублей и приобретения на них свидетельств о праве на земельные доли в землепользовании совхоза «им 25 Октября» п. <адрес> РТ, в количестве № штук у ФИО9,     ФИО10, ФИО11, ФИО68, ФИО13, ФИО69, ФИО80 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО70, ФИО26,      ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО71, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО72, ФИО73, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 При этом Шайхутдинова, действуя путем обмана ФИО1 в целях подтверждения приобретения обусловленного договором количества земельных долей, отразила в расписке факт приобретения земельных долей у ФИО54, ФИО53, ФИО57, ФИО56, ФИО65, ФИО72 доверенности на распоряжение которыми были оформлены продавцами не на ФИО77, а на ФИО74, ФИО66, ФИО75 Затем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в период с 8.00 часов до 18.00 часов в офисе «Белый Олеандр», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Шайхутдинова М.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, передала данную расписку ФИО1, умышленно оставив у себя приобретенные свидетельства о праве на земельные доли, доверенности на право распоряжением данными земельными долями на имя ФИО1, лишив тем самым возможности ФИО1 оформить право собственности на приобретенные земельные доли.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 8.00 часов до 18.00 часов в нотариальной конторе <адрес> по адресу <адрес>, а также в нотариальной конторе в <адрес> Шайхутдинова М.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, отозвала доверенности на право распоряжения земельными долями на имя ФИО1 от продавцов земельных долей ФИО20, ФИО33, ФИО68, ФИО9, ФИО76, ФИО32, ФИО34, ФИО17, ФИО22, ФИО18, ФИО28, ФИО34, ФИО14, ФИО40, ФИО47, ФИО45, ФИО48, ФИО41, ФИО42, ФИО55, ФИО62, обещав при этом пайщикам денежное вознаграждение. Тем самым Шайхутдинова М.А. лишила возможности ФИО1 оформить право собственности на приобретенные на ее средства земельные доли.

Своими действиями по присвоению и растрате вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО1, Шайхутдинова М.А. причинила ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере № рублей.

Совершая присвоение и растрату вверенных ей денежных средств, Шайхутдинова М.А. осознавала, что путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 совершает присвоение и растрату денежных средств и желала причинения ФИО1 материального ущерба в особо крупном размере.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, уголовное дело следует вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следует указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Указанные требования закона не выполнены.

В обвинительном заключении указано, что Шайхутдинова М.А. получила денежные средства в салоне автомашины ФИО1 и в кабинете ООО «Ангелина» в общей сложности № рублей на приобретение № земельных долей по цене № рублей за одну земельную долю.

Однако не указано, от кого получала Шайхутдинова М.А. денежные средства, не указаны размеры полученных денежных средств в каждом из двух случаев.

Не указаны условия приобретения земельных участков - кем должны были быть приобретены земельные участки - самой Шайхутдиновой М.А., ФИО1, либо иными лицами, какие конкретные действия и на каких условиях должна была совершить Шайхутдинова М.А..     

Согласно обвинения, Шайхутдинова М.А. получила денежные средства в сумме № рублей на покупку земельных долей на № рублей. В части размеров полученной суммы и стоимости приобретаемых земельных долей обвинение содержит ничем не обоснованные противоречивые обстоятельства.

В обвинительном заключении указано, что в нотариальной конторе <адрес> по адресу <адрес>, а также в нотариальной конторе в <адрес> Шайхутдинова М.А. отозвала доверенности на право распоряжения земельными долями на имя ФИО1 от продавцов земельных долей.

При этом не конкретизирована нотариальная контора в <адрес>, не указано, чьи доверенности в какой из контор были отозваны, не указаны способы, которыми Шайхутдинова М.А. отозвала доверенности граждан.

Указанные обстоятельства являются существенными, имеющими значение для уголовного дела.

Без их конкретизации, постановление судом приговора или вынесение иного решения является невозможным.

Переквалификация государственным обвинителем предъявленного Шайхутдиновой М.А. обвинения на другую статью не устраняет вышеуказанные существенные нарушения.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следует указать также перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В перечне доказательств, подтверждающих обвинение, в обвинительном заключении приведены показания потерпевшей ФИО1, однако их содержание не изложено.

Таким образом, дело следует возвратить прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, поскольку допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения закона в судебном производстве устранить невозможно, они существенные, являются исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 237 УПК РФ,

                                   П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ прокурору <адрес> Республики Татарстан уголовное дело в отношении Шайхутдиновой М.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения - подписку о невыезде Шайхутдиновой М.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья:                                                              Ф.К. Ширшлина.