Дело № 1-23-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
Город Лаишево Республики Татарстан. 05 марта 2011 г.
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Васильевой М.И.,
подсудимой Хафизовой Т.Г.,
защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шарифуллиной А.В.,
а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Хафизовой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РТ, гражданки Российской Федерации, русской, замужней, имеющей малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающей руководителем в ИП «Хафизова Т.Г.», ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, водитель Хафизова Т.Г., двигаясь по 1 км автодороги «Тетеево - Нармонка» <адрес> РТ, управляя технически исправным транспортным средством марки «TOYOTACOROLLA» государственный регистрационный номер № регион, в нарушении требований пункта 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» Правил дорожного движения РФ. не выбрала скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением своего автомобиля, не справилась с управлением, выехала за пределы проезжей части, где совершила опрокидывание в кювет и наезд на столб линии электропередачи.
В результате ДТП пассажирам автомашины марки «ТOYOTA COROLLA» ФИО1, № года рождения, причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ФИО2, № года рождения, причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, № года рождения, имела место сочетанная травма тела: <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1C., № гола рождения обнаружены при обращении за медицинской помощью <данные изъяты>.
В возникшей дорожно-транспортной ситуации Хафизова Г.Г. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.
Действия Хафизовой Т.Г. квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Хафизова Т.Г., помирилась с ними и загладила причиненный вред - оказала финансовую помощь и моральную поддержку.
Хафизова Т.Г. подтвердила, что примирение достигнуто и она загладила причиненный потерпевшим вред, просит также прекратить уголовное дело, вину признает полностью, раскаивается.
Государственный обвинитель просит в удовлетворении ходатайства отказать, в связи с тем, что если бы Хафизова Т.Г. не нарушила требования пунктов 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшим ФИО2 и ФИО1, не был бы причинен тяжкий вред здоровью.
Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Хафизовой Т.Г.. Преступление относится к категории небольшой тяжести, на прекращение дела подсудимая согласна, не судима, загладила причиненный вред потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Хафизовой Т.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Хафизовой Т.Г. отменить.
Копию постановления вручить Хафизовой Т.Г., потерпевшим, государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ф.Х. Фазлиев