Дело №2-168/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Яруллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нигматуллина Р.И. к Липченко Р.И. ОАО «Городская страховая компания», Региональной дирекции ООО «Городская страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
установил:
Нигматуллин Р.И. обратился в суд с иском к Липченко П.А., ОАО «Городская страховая компания», Региональная дирекция ООО «Городская страховая компания» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг оценщика, на оплату услуг мойки, на охрану автомобиля в охраняемом боксе, на оплату информационных услуг, на аренду автомобиля, затрат на бензин, разницу между реальным ущербом и оценкой с учетом износа комплектующих, в обоснование указав, что Дата обезличена года в 18.20 часов Липченко Н.А. нарушил п.Номер обезличен ПДД, то есть при перестроении, не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с положениями ч.Номер обезличен КоАП РФ. В результате виновных действий ответчика, транспортное средство истца получило существенные механические повреждения. Виновность Липченко Н.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу 16 РТ Номер обезличен от Дата обезличена года), а также справкой о ДТП от Дата обезличена года. Истец обратился в страховую компанию ответчика Липченко Н.А. - ОАО «Городская страховая компания», где Липченко Н.А. является страхователем на основании полиса обязательного страхования Номер обезличен В настоящий момент филиал ОАО «Городская страховая компания» в ... закрыт. Страховые компании ОАО «Военно-страховая компания» и ОАО «ГСК» заключили договор об оказании представительских услуг, согласно которому ОАО «ВСК» занимается рассмотрением претензий потерпевших от страхователей ОАО «ГСК». Дата обезличена года истец представил все необходимые документы в страховую компанию ОАО «ВСК». Страховой компанией ОАО «ВСК» за исходящим номером Номер обезличен от Дата обезличена года истцу было направлено письмо о том. что переданные истцом документы направлены в страховую компанию ОАО «Военно-страховая компания», расположенную по адресу: ..., ..., .... На повторный запрос истца, страховая компания ОАО «ВСК» направило ответ, в котором сообщило, что полученные ранее документы истца направлены в Центрально-Черноземскую региональную дирекцию ООО «Городская страховая компания», расположенную по адресу: ..., ..., .... Таким образом, до сих пор неизвестно, где и кем будет рассмотрен данный страховой случай. Поскольку в результате ДТП дверь автомобиля получила такие механические повреждения, в результате которых она не закрывается, истец вынужден снимать закрытый охраняемый бокс. Стоимость аренды с Дата обезличена года по Дата обезличена года уже составила Номер обезличен рублей согласно квитанциям Номер обезличен, Номер обезличен. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен. Дата обезличена года была проведена оценка рыночной стоимости имущественного ущерба автомобиля Номер обезличен, где стоимость восстановительного ремонта с учетом степени износа составила Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки. В соответствии с отчетом Номер обезличен.0 от Дата обезличена года размер утраты товарной стоимости составил Номер обезличен рублей. В соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена года истцом были оплачены услуги оценщика в размере Номер обезличен рублей. Перед проведением осмотра для последующей оценки, истец был вынужден оплатить услуги мойщика в размере Номер обезличен рублей. Не согласившись с размером восстановительного ремонта и размером утраты товарной стоимости, истец обратился в ЗАО «Независимая Консалтинговая Группа «2К Аудит - Деловые консультации» филиал в .... В соответствии с договором Номер обезличен об оказании услуг по оценке от Дата обезличена года стоимость услуг оценщика обошлась истцу Номер обезличен рублей. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительных расходов с учетом степени износа заменяемых агрегатов составила Номер обезличен рублей, утеря товарной стоимости составила Номер обезличен рублей. Перед проведением осмотра для последующей оценки истец был вынужден оплатить услуги мойщика в размере Номер обезличен рублей. Кроме того, истец не согласен с тем, что расчет восстановительных расходов производился с учетом степени износа. Расчет изношенных деталей приведет к тому, что истец будет вынужден нести дополнительные убытки по восстановлению своего автомобиля, поскольку необходимые запасные части продаются в новом состоянии, соответственно цена новых деталей будет выше, чем это было рассчитано оценщиком. Согласно расчету, степень изношенности данного автомобиля составляет 16 %, соответственно стоимость восстановительного ремонта без учета степени износа составляет Номер обезличен рублей. Истец подавал письмо руководителю инспекции Страхового надзора по Приволжскому Федеральному округу Лисину В.П., которое, как пояснил адвокат инспекции страхового надзора, может являться предсудебной претензией к страховой компании.
В связи с изложенным, истец просит взыскать со страховой компании ответчика восстановительный ремонт автомобиля в размере Номер обезличен Номер обезличен рублей, утрату товарной стоимости в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг мойки автомобиля в размере Номер обезличен рублей, на охрану автомобиля в охраняемом боксе в размере Номер обезличен рублей, на оплату информационных услуг в размере Номер обезличен рублей, а также в возврат госпошлины в размере Номер обезличен рублей, взыскать с Липченко Н.А. расходы на аренду автомобиля в размере Номер обезличен рублей, затраты на бензин в размере Номер обезличен рублей, а также разницу между реальным ущербом, причиненным в результате ДТП и оценкой с учетом износа комплектующих, составляющую Номер обезличен рублей.
В последующем истец несколько раз увеличивал исковые требования, по итогам которых просил взыскать с Российского союза автостраховщиков (правопреемника ООО «Городская страховая компания»): остаток суммы ущерба за восстановительный ремонт автомобиля в размере Номер обезличен рубля, сумму за утрату товарной стоимости в размере Номер обезличен коп., расходы на хранение битого автомобиля до момента проведения экспертизы Номер обезличен руб., расходы за оплату услуг оценщика в размере Номер обезличен рублей в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена г., расходы за оплату услуг оценщика в размере Номер обезличен руб. в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена г., сумму неустойки в размере Номер обезличен рублей, расходы за услуги мойки автомобиля перед осмотром оценщика в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату информационных услуг согласно договора от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей, расходы на услуги представителя в размере Номер обезличен рублей, госпошлину в размере Номер обезличен, Номер обезличен рублей, сумму за оформление доверенности в размере Номер обезличен рублей, комиссию Сбербанка за перевод денег Номер обезличен рублей. Итого: Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. С Липченко Н.А. истец просит взыскать: расходы на охрану автомобиля в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен рублей, расходы на аренду автомобиля в размере Номер обезличен рублей, затраты на бензин в размере Номер обезличен рублей, разницу между реальным ущербом причиненным в результате ДТП (Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек) и оценкой с учетом износа комплектующих Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей. Итого Номер обезличен рубля л.д. 710 том 2).
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. Также истец просил возместить ему расходы на проезд в суд, указав, что расход его автомобиля составляет 5 литров бензина на 100 км, а дорога из ... в ... и обратно составляет в общей сложности 120 км.
Ответчики Липченко Н.А., представители ОАО «Городская страховая компания», Региональной дирекции ООО «Городская страховая компания», Российского союза автостраховщиков будучи надлежаще уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело без их участия не просили, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо - представитель Казанского филиала страховой компании ОАО «Военно - страховая компания» в суд не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Согласно паспорта транспортного средства ..., свидетельства о регистрации транспортного средства ... собственником автомобиля марки Номер обезличен является Нигматуллин Р.И. л.д.59 - 62 том 1).
Материалами дела установлено, что Дата обезличена. в 18 часов 200 минут в ... на ... Липченко Н.А., управляя автомобилем марки Номер обезличен в нарушение п. п. Номер обезличен ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству марки Номер обезличен под управлением Нигматуллина Р.И, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, а транспортные средства получили механические повреждения л.д. 12-13, том 1).
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Липченко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.Номер обезличен КоАП РФ л.д. 12 оборот).
Гражданская ответственность Липченко Н.А. застрахована в ООО «Городская страховая компания», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии Номер обезличен Номер обезличен л.д. 117, том 1).
Истец обратился в к представителю ООО «Городская страховая компания» - в ОАО «Военно - страховая копания» с заявлением о страховом случае Дата обезличена л.д. 114 том 1).
Согласно отчетам Номер обезличен, Номер обезличен.0 от Дата обезличена, составленным индивидуальным предпринимателем Ермолаевым И.В, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа 21,98% составляет Номер обезличен рубля, без учета износа транспортного средства - Номер обезличен рублей. Величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составляет Номер обезличен рублей л.д. 26-37 том 1).
Согласно договору Номер обезличен оказания услуг по оценке от Дата обезличена, заключенному между Нигматуллиным Р.И. и индивидуальным предпринимателем Ермолаевым И.В, квитанции об оплате, стоимость услуг оценщика составила Номер обезличен рублей л.д. 20 том 1).
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена, составленному группой «2К Аудит - Деловые консультации», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен учетом износа 16% составляет Номер обезличен рублей. Стоимость утери товарного вида указанного транспортного средства составляет Номер обезличен рублей л.д. 39 - 48 том 1).
Согласно договору Номер обезличен об оказании услуг по оценке от Дата обезличена, заключенному между Нигматуллиным Р.И. и ЗАО «Независимая Консалтинговая группа «2К Аудит - Деловые консультации», квитанции об оплате, стоимость услуг оценщика составила Номер обезличен рублей л.д. 21- 25 том 1).
Страховым актом Номер обезличен (ОСАГО) от Дата обезличена, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается выплата ООО «Городская страховая компания» Нигматуллину Р.И. суммы страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена л.д.139-142 том 1). Страховая комиссия банка при снятии данных денежных средств Нигматуллиным Р.И. составила Номер обезличен рублей л.д. 204 том 1).
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от Дата обезличена Номер обезличен отозваны лицензия С Номер обезличен 77 от Дата обезличена на осуществление страхования и лицензия П Номер обезличен 77 от Дата обезличена на осуществление перестрахования страховой организации ООО «Городская страховая компания» л.д. 206 том 1,л.д. 16, 27-28 том 2).
Согласно квитанциям за парковку автомобиля расходы Нигматуллина Р.И. за парковку автомобиля Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен в период с Дата обезличена по Дата обезличена составили Номер обезличен рублей л.д. 48-49 том 2).
Согласно договору на аренду транспортного средства без экипажа от Дата обезличена, заключенному между Азимовым А.Н. и Нигматуллиным Р.И., истец арендовал автомобиль марки Номер обезличен с оплатой услуг в размере Номер обезличен рублей за одни сутки эксплуатации л.д. 51-52 том 1). Согласно актам приема-передачи автомобиля, чекам за приобретение бензина Номер обезличен арендовал автомобиль Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена-Дата обезличена, Дата обезличена - Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, при этом его затраты на бензин составили Номер обезличен рублей л.д. 32 - 47 том 2).
Согласно товарным чекам, квитанциям об оплате от Дата обезличена и от Дата обезличена, услуги автомойки автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен составили Дата обезличена рублей л.д.50-53 том 2).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него).
В соответствии с п.63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно положениям ст. 18 того же Закона в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 того же Закона).
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
Таким образом, сумма расходов, необходимых для приведения транспортного средства Нигматуллина Р.И. в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков.
При определении стоимости восстановительного ремонта и суммы утраты товарной стоимости суд считает необходимым руководствоваться отчетом Номер обезличен от Дата обезличена, составленным группой «2К Аудит - Деловые консультации». Поскольку какие-либо доказательств, опровергающих выводы отчета, в материалах дела отсутствуют, то оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Руководствуясь вышеизложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению следующие требования истца: о возмещении суммы ущерба за восстановительный ремонт автомобиля в размере Номер обезличен рубля, суммы утраты товарной стоимости в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходов на оплату услуг оценщика в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен рублей, суммы комиссии банка, взимаемой при совершении расходной операции, в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Как установлено, истец обратился с заявлением в страховую компанию Дата обезличена. ИП Ермолаев И.В. произвел осмотра автомобиля истца Дата обезличена и Дата обезличена составил отчет, который был представлен страховщику. Исходя из этого, обязанность страховщика по произведению страховой выплаты наступила Дата обезличена. При указанных обстоятельствах, сумма неустойки за неисполнении данной обязанности, подлежащая взысканию с Российского союза автостраховщиков, должна составлять:
Номер обезличен рублей.
Суд полагает, что в требовании истца о возмещении ему расходов на оплату услуг оценщика в размере Номер обезличен рублей в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена должно быть отказано, поскольку при удовлетворении требований по возмещению суммы ущерба за восстановительный ремонт автомобиля и суммы утраты товарной стоимости суд руководствовался отчетом Номер обезличен от Дата обезличена, составленным группой «2К Аудит - Деловые консультации», расходы по составлению которого подлежат взысканию с Российского союза автостраховщиков.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств, что его расходы по хранению автомобиля Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен на платной автостоянке и на аренду автомобиля марки Номер обезличен обусловлены тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, не допускающие возможность его дальнейшей эксплуатации. Так, в судебном заседании истец пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия дверь автомобиля перестала закрываться, вследствие чего он был вынужден снимать закрытый охраняемый бокс для хранения автомобиля, а для собственных целей арендовать другой автомобиль. Из фотоснимков передней правой двери автомобиля Номер обезличен представленных в отчете об оценке автомобиля л.д. 79 том 2), видно, что дверь автомобиля имеет механическое повреждение, при этом дверь закрыта. Исходя из этого, а также в отсутствии доказательств того, когда автомобиль истца был восстановлен, то есть когда отпала необходимость по хранению автомобиля на платной автостоянке и аренде другого автомобиля, в удовлетворении требований о взыскании расходов на хранение автомобиля Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен, на платной автостоянке, на аренду автомобиля марки Номер обезличен а также затраты на бензин для арендованного автомобиля, истцу должно быть отказано.
Также суд отказывает истцу в возмещении расходов за услуги мойки автомобиля перед его оценкой в сумме Номер обезличен рублей, за технические работы в нотариальной конторе в сумме Номер обезличен рублей л.д. 80 том 1,л.д. 50-53 том 2), поскольку истцом не представленного доказательств того, что необходимость произведения данных расходов обусловлена вредом, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, суд отказывает истцу в возмещении ему разницы между ущербом автомобилю, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без учета износа и оценкой восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме Номер обезличен рубля, как не основанном на законе. Из отчета Номер обезличен от Дата обезличена, составленному группой «2К Аудит - Деловые консультации», усматривается, что на момент наступления страхового случая автомобиль имел износ 16% л.д. 46 том 1). В данном случае суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна учитывать износ его частей, узлов, агрегатов и деталей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ под нематериальными благами понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Юридически закрепленные права собственника владеть, распоряжаться и пользоваться определенными имущественными ценностями, относятся к имущественным правам гражданина. В силу ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку законодательством не установлены случаи компенсации морального вреда вследствие причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда признаются судом несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
В силу ст.94 ГПК РФ расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд частично удовлетворяет требования истца о возмещении ему транспортных расходов в суд. Так, из представленных квитанций на оплату бензина от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена л.д.78 том 2), только дата квитанции от Дата обезличена соответствует дате судебного заседания по настоящему делу. При указанных обстоятельствах истцу должны быть возмещены транспортные расходы в следующем размере: 6 литров бензина на 120 км (при расходе бензина из расчета 5 литров/100 км) х 20,30 рублей (стоимость 1 литра бензина) = Номер обезличен рублей.
Согласно договору на оказание информационно-консультационных услуг от Дата обезличена, заключенному между ООО «Азамат» и Нигматуллиным Р.И., актам сдачи - приемки выполненных работ от Дата обезличена и от Дата обезличена, за консультацию и составление искового заявления о взыскании денежных средств на ремонт после ДТП истец заплатил Номер обезличен рублей л.д. 49 - 50 том 1). Согласно квитанции Номер обезличен серии ККАЗ, истцом уплачено за представление его интересов в суде Номер обезличен рублей л.д. 81, том 1), оформлена доверенность от Дата обезличена на представителя Ширинян А.С, за что он заплатил Номер обезличен рублей л.д. 73 том 1). Из материалов дела усматривается, что представитель истца Ширинян А.С. приняла участие в предварительном судебном заседании Дата обезличена, где уточнила исковые требования, после чего судебное заседания было отложено в связи с ходатайством ответчика представить ему время для ознакомления с уточненными требованиями. При указанных обстоятельствах, суд считает, общая сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию в пользу истца, должна составлять в сумме Номер обезличен рублей.
Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом, составляет Номер обезличен рублей 68 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то возврату истцу подлежит сумма в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Нигматуллина Р.И. к Липченко Р.И., ОАО «Городская страховая компания», Региональной дирекции ООО «Городская страховая компания», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Нигматуллина Р.И. сумму ущерба за восстановительный ремонт автомобиля марки Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек, расходы на оплату услуг оценщика в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, сумму комиссии банка, взимаемой при совершении расходной операции, в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, сумму неустойки в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, транспортные расходы в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек и в возврат государственной пошлины Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В удовлетворении остальной части требований Нигматуллину Р.И. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Губаева Д.Ф.