Дело № 2-767/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Нурмухаметова А.А.,
при секретаре Кузьминой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению иска Сафина Р.Н и Сафина Р.Н. к Серазетдиновой Р.И признать общей совместной собственностью супругов дачный домик, признать за ФИО4 право собственности на 1/2 часть дачного дома, включить долю ФИО4 на дачный домик, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4,
установил:
Сафин Р.Н и Сафин Р.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Серазетдиновой Р.И признать общей совместной собственностью супругов дачный домик, признать за ФИО4 право собственности на 1/2 часть дачного дома, включить долю ФИО4 на дачный домик, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4. В обоснование иска указали, что Дата обезличена года умер их отец ФИО4. Согласно завещания, истцы являются наследниками имущества отца в равных долях по 1/2 доле каждый. Ответчица являлась супругой отца, является нетрудоспособной, имеет право на обязательную долю. В фактические брачные отношения с отцом истцов, ответчица вступила с Дата обезличена года. С этого времени они вели общее хозяйство, имели совместный бюджет. Брак с отцом ответчик зарегистрировала где то в Дата обезличена году. Дата обезличена года ответчица зарегистрировала право собственности в ГУ ФРС по РТ на дачный домик общей площадью 24,5 кв. метров, инвентарный номер Номер обезличен объект Номер обезличен, расположенный по адресу : РТ, ..., д. ..., «Светлая поляна», и ДНТ «Иделькей», ...., кадастровый номер Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен. Поскольку дачный домик был приобретен в период брака, истцы полагают, что данное имущество является общей совместной собственностью. В силу п. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истцы Сафин Р.Н и Сафин Р.Н. на судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Серазетдинова Р.И так же в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, а в иске отказать.
Выслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ФИО2, следует отказать.
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 5) ФИО4 умер Дата обезличена года.
Согласно завещанию ФИО4., от Дата обезличена года (л.д. 6) он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал сыновьям Сафину Р.Н и Сафину Р.Н. в равных долях по 1/2 доле каждому.
Согласно заверенной копии правоустанавливающих документов на дачный дом, обшей площадью 24,50 кв. метров, инвентарный номер Номер обезличен, объект Номер обезличен, расположенный по адресу : РТ, ..., ... д. ..., «Светлая поляна», и ДНТ «Иделькей», ...., (л.д. 13-21) ОАО «Киемнэр» и Серазетдинова Р.И., Дата обезличена года заключили договор купли-продажи, по которому ОАО «Киемнэр» продало Серазетдиновой Р.И., дачу под Номер обезличен, находящуюся на базе отдыха ОАО «Киемнэр», «Светлая поляна», расположенной по адресу : РТ, ..., д. ..., база отдыха ... .... Данный договор купли-продажи удостоверен Дата обезличена года нотариусом ..., ФИО1, и Дата обезличена года зарегистрирован в БТИ ... ....
Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 30) ФИО4, и Серазетдинова Р.ИМ., заключили брак Дата обезличена года.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года (л.д. 33) на основании договора купли-продажи дачи Номер обезличен от Дата обезличена года за Серазетдиновой Р.И., зарегистрировано право собственности на дачный дом, общей площадью 24,5 кв. метров, инвентарный номер Номер обезличен, объект Номер обезличен, расположенный по адресу : РТ, ..., д. ..., «Светлая Поляна», территории ДНТ « Иделькай», ..., кадастровый номер Номер обезличен;
В соответствии со cт. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. I ст.36 С К РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
В силу ч.2 ст.256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ФИО4. Согласно завещанию ФИО4 истцы являются наследниками его имущества в равных долях по 1/2 доле каждый. Так как ответчица Дата обезличена года зарегистрировала право собственности в ГУ ФРС по РТ на дачный домик общей площадью 24,5 кв. метров, инвентарный номер Номер обезличен, объект Номер обезличен, расположенный по адресу : РТ, ..., д. ..., «Светлая поляна», и ДНТ «Иделькей», ...., и поскольку дачный домик был приобретен в период проживания брака с ФИО4, истцы полагают, что данное имущество является общей совместной собственностью. При этом истцы ссылаются на п. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Однако, как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи ответчик Сиразетдинова Р.И., приобрела в собственность указанный дачный дом Дата обезличена, то есть до заключенного ею Дата обезличена года, брака с ФИО4
Следовательно, суд полагает, что указанный дачный дом является собственностью Сиразетдиновой Р.И., он не являлся собственностью ФИО4., и не подлежит включению в наследственную массу, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Сафина Р.Н и Сафина Р.Н. к Серазетдиновой Р.И с требованиями :
- признать общей совместной собственностью супругов ФИО4 и Серазетдиновой Р.И дачный домик, общей площадью 24,5 кв. метров, инвентарный номер Номер обезличен, объект Номер обезличен, расположенный по адресу : РТ, ..., д. ..., «Светлая Поляна», территории ДНТ « Иделькай», ..., кадастровый номер Номер обезличен;
- признать за ФИО4 право собственности на 1/2 часть дачного дома, общей площадью 24,5 кв. метров, инвентарный номер Номер обезличен, объект Номер обезличен, расположенный по адресу : РТ, ..., д. ..., «Светлая Поляна», территории ДНТ « Иделькай», ..., кадастровый номер Номер обезличен;
- включить долю ФИО4 на дачный домик, общей площадью 24,5 кв. метров, инвентарный номер Номер обезличен, объект Номер обезличен, расположенный по адресу : РТ, ..., д. ..., «Светлая Поляна», территории ДНТ « Иделькай», ..., кадастровый номер Номер обезличен в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года,
О Т К А З А Т Ь.
Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 дней с подачей жалобы через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
Судья подпись А.А. Нурмухаметов.