Дело № 2-822-2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Кузьминой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сахаровой Е.М. к Сахарову В.М о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на пристрой,
у с т а н о в и л:
Сахарова Е.М обратилась в суд иском и просит произвести раздел совместно нажитого имущества и оставить за Сахаровым В.А следующее имущество: стиральную машину ДЭУ стоимостью Номер обезличен рублей, холодильник Стенол - Номер обезличен рублей, микроволновую печь - Номер обезличен рублей, газовую плиту Брест - Номер обезличен рублей, мягкую мебель - Номер обезличен рублей, кухонный гарнитур 10 предметов - Номер обезличен рублей, кухонный стол и 3 табуретки - Номер обезличен рублей, стенку из 4-х секций - Номер обезличен рублей, портьерные занавески 6 штук - Номер обезличен рублей, бензопилу - Номер обезличен рублей, газонокосилку - Номер обезличен рублей, плазменный телевизор - Номер обезличен рублей, тумбочку под телевизор - Номер обезличен рублей, сварочный аппарат - Номер обезличен рублей, железную печь в баню - Номер обезличен рублей, итого на сумму Номер обезличен рублей, обязав ответчика выплатить ей 1/2 долю, то есть Номер обезличен рубля;
признать за ней право собственности на музыкальный центр стоимостью Номер обезличен рублей, компьютер - Номер обезличен рублей, автомашину Шевроле Ланос - Номер обезличен рублей, магнитолу - Номер обезличен рублей, литые диски с зимней резиной Номер обезличен рублей, компьютерный стол - Номер обезличен рублей, кухонный комбайн - Номер обезличен рублей, комод - Номер обезличен рублей, как имущество, приобретенное на деньги от продажи наследственного дома;
кирпичный пристрой площадью 30,5 кв.м, холодный пристрой площадью 13,7 кв.м в ... по ... ... района РТ признать совместной собственностью бывших супругов и признать за ней право собственности на 1/2 долю в указанных пристроях.
В обоснование требований указывает, что с ответчиком вступила в брак Дата обезличена года. Все имущество приобретенное с 2007 года приобретено только на ее деньги в сумме Номер обезличен рублей, полученные от продажи дома Номер обезличен по ... ... района РТ. Дом достался ее матери ФИО 1 в наследство после смерти ее матери ФИО 2 ФИО 1 передала ей полномочия по принятию наследства и разрешила воспользоваться ей деньгами. В период брака был возведен забор стоимостью Номер обезличен рублей. В 1992 году с разрешения собственника дома ФИО 3 построен кирпичный и холодный пристрой. Брак расторгнут Дата обезличена года. Сейчас она вынуждена проживать у своей матери в ....
Сахаров В.А заявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, от которого впоследствии отказался в судебном заседании Дата обезличена года.
В судебном заседании истец Сахарова Е.М и ее представитель Каплан Ф.Х уменьшили размер исковых требований по разделу имущества до Номер обезличен рублей. Просит взыскать за забор 1/2 от его стоимости - Номер обезличен рублей. Просит признать право собственности на жилой пристрой литер А1. Истец Сахарова Е.М согласна на денежную компенсацию за автомашину в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик Сахаров В.А и его представитель Захарова Т.М с иском не согласились и просили выделить истице стиральную машину ДЭУ, холодильник Стенол, газовую плиту Брест, мягкую мебель, кухонный стол и 3 табуретки, музыкальный центр, компьютер, компьютерный стол, кухонный комбайн, портьерные занавески, газонокосилку, сварочный аппарат. Ответчик Номер обезличен не оспаривает стоимость имущества, указанную истцом. Не согласился с требованием о признании права совместной собственности на пристрой и признании права на 1/2 долю пристроя.
Третье лицо Грушина А.А пояснила, что она передала своей дочери Сахаровой Е.М Номер обезличен рублей, вырученные за продажу дома, который перешел ей по наследству. Денежные средства она от продажи дома не получала. Выдала дочери доверенность на получение причитающихся ей денег.
Третье лицо Сахарова В.П пояснила, что соглашения о передаче пристроев в собственность Сахаровой Е.М и Сахарова В.А не было. Необходимость возведения пристрои возникла в связи с женитьбой сына.
Третье лицо - представитель Исполкома Столбищенского сельского поселения в суд не явился. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Дата обезличена года Сахарова Е.М вступила в брак с Сахаровым В.А., брак расторгнут Дата обезличена года л.д.4, 123).
Ответчик не оспаривает, что имущество, указанное истицей приобретено в совместном браке, а так же его стоимость.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.38 СК РФ
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку стороны не пришли к соглашению по поводу раздела имущества, учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа целесообразности, использования имущества сторонами, суд считает необходимым передать Сахаровой Е.М стиральную машину ДЭУ стоимостью - Номер обезличен рублей, холодильник Стенол - Номер обезличен рублей, кухонный комбайн - Номер обезличен рублей, музыкальный центр - Номер обезличен рублей, портьерные занавески 6 штук - Номер обезличен рублей, кухонный стол и 3 табуретки - Номер обезличен рублей, микроволновую печь - Номер обезличен рублей, мягкую мебель - Номер обезличен рублей, компьютер - Номер обезличен рублей, компьютерный стол - Номер обезличен рублей, итого на сумму Номер обезличен рублей.
Сахарову В.А передать сварочный аппарат стоимостью Номер обезличен рублей, бензопилу - Номер обезличен рублей, газонокосилку - Номер обезличен рублей, железную печь в баню - Номер обезличен рублей, кухонный гарнитур 10 предметный - Номер обезличен рублей, стенку 4 секции - Номер обезличен рублей, плазменный телевизор - Номер обезличен рублей, тумбочку под телевизор - Номер обезличен рублей, комод - Номер обезличен рублей, итого на сумму Номер обезличен рублей.
С ответчика в счет компенсации за имущество должно быть взыскано в пользу истца Номер обезличен рубля.
С ответчика в пользу истца должна быть взыскана 1/2 стоимости забора - Номер обезличен рублей, поскольку деление забора в натуре не возможно, его стоимость (Номер обезличен ответчик не оспаривает.
Материалами дела подтверждается, что автомашина приобретена за Номер обезличен рублей л.д.44). Допустимые доказательства об иной стоимости автомашины, приобретении магнитофона, литых дисков отдельно от машины, истец суду не представила.
На день рассмотрения дела автомашина продана за Номер обезличен рублей. В натуре автомашина истцу не может быть передана. Требование об оспаривании договора продажи машины истцом не заявляется. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 стоимости автомашины, приобретенной за Номер обезличен рублей. На взыскание Номер обезличен рублей ответчик согласен.
В судебном заседании установлено, истец не оспаривает, что спорные пристрои к жилому дому располагаются на земельном участке, отведенном Сахаровой В.П (третье лицо по делу). Размежевание участка не производилось, участок, на котором находятся спорные пристрои, Сахаровой Е.М и Сахарову В.А не выделялся в установленном законом порядке, участок выделен Сахаровой В.П. Соглашения с собственником дома Сахаровой В.П о создании совместной собственности не имеется, этот факт истица так же не оспаривает. Истица не представила бесспорные доказательства приобретения строительных материалов в совместном браке.
Из доверенности л.д.63) усматривается, что ФИО 1 передала Сахаровой Е.М полномочия по получению причитающихся ей (ФИО 1 ) денег.
Передача Номер обезличен рублей в пользование Сахаровой Е.М и приобретение на них автомашины, магнитолы, литых дисков, компьютера, компьютерного стола, музыкального центра, кухонного комбайна, комода в собственность Сахаровой Е.М бесспорными доказательствами не подтверждена. Ответчик Сахаров В.М не соглашается с данным утверждением истицы. Кроме того, приобретение компьютерной техники производилось с оформлением кредита л.д.27-28), о чем в судебном заседании подтвердила истица. Указанное доказательство опровергает утверждение истицы о том, что указанное имущество приобреталось на деньги ФИО 1 ФИО 1 какие -либо требования имущественного характера не заявляла. Имущество не может быть признано только собственностью истца, поскольку вещи приобретались в период совместного проживания с ответчиком, брачные отношения на тот период не были прекращены.
При таких обстоятельствах требование о признании права совместной собственности на пристрои, о признании права на 1/2 долю пристроев не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Произвести раздел совместно нажитого имущества и передать в собственность Сахаровой Е.М. стиральную машину ДЕУ стоимостью - Номер обезличен рублей, холодильник Стенол - Номер обезличен рублей, кухонный комбайн - Номер обезличен рублей, музыкальный центр - Номер обезличен рублей, портьерные занавески 6 штук - Номер обезличен рублей, кухонный стол и 3 табуретки - Номер обезличен рублей, микроволновую печь - Номер обезличен рублей, мягкую мебель - Номер обезличен рублей, компьютер - Номер обезличен компьютерный стол - Номер обезличен рублей, итого на сумму Номер обезличен рублей.
Передать в собственность Сахарова В.А. сварочный аппарат стоимостью Номер обезличен рублей, бензопилу - Номер обезличен рублей, газонокосилку - Номер обезличен рублей, железную печь в баню - Номер обезличен рублей, кухонный гарнитур 10 предметный - Номер обезличен рублей, стенку 4 секции - Номер обезличен рублей, плазменный телевизор - Номер обезличен рублей, тумбочку под телевизор - Номер обезличен рублей, комод - Номер обезличен рублей, итого на сумму Номер обезличен рублей.
Взыскать с Сахарова В.А в пользу Сахаровой Е.М за 1/2 забора Номер обезличен (Номер обезличен рублей, за 1/2 автомашины Шевроле Ланос Номер обезличен) рублей, в счет компенсации за совместное нажитое имущество Номер обезличен рубля, в возврат госпошлины Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки.
В удовлетворении требования о признании жилого кирпичного пристроя площадью 30,5 кв.м, холодного пристроя площадью 13,7 кв.м совместной собственностью и признании права собственности на 1/2 долю пристроев отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Л.И.Сибатова