Дело № 2-1282/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 декабря 2010 года город Лаишево
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Яруллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ Плужникова В.Н. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно разъяснить нужно ли убирать дачный дом №№, если он находится за территорией ДНТ «Стоматолог».
В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указал, что из карты (плана) расположения земельного участка № и дачного дома №№ следует, что дачный дом №№ расположен не на территории земельного участка № ДНТ «Стоматолог», а за территорией дачного некоммерческого товарищества.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Плужников В.Н. заявил отказ от заявления, ссылаясь на то, что решение Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого выдан вышеуказанный исполнительный лист, отменено. Письменное заявление, содержащее отказ судебного пристава-исполнителя от заявления, приобщено судом к материалам настоящего дела (л.д. 14).
Заинтересованные лица - представитель Шайдаровой Л.К.-Алексеева Т.В., Шайдаров К.Я. на прекращение производства по делу не возражали.
Представитель заинтересованного лица - ДНТ «Стоматолог», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, о разъяснении способа и порядка исполнения которого подано в суд заявление, отменен определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что отказ судебного пристава-исполнителя от указанного заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом судебному приставу-исполнителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Принять от судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ Плужникова В.Н. отказ от заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
Разъяснить судебному приставу-исполнителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Губаева Д.Ф.