Решение №2-1095/2010



Дело № 2-1095/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Яруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.С. к Пузикову А.Г. о взыскании задолженности и процентов за просрочку возврата задолженности,

ус т а н о в и л:

Кузнецов А.С. (далее - истец), от имени которого по доверенности действует Ходярев А.Г., обратился с иском в суд и просит взыскать с Пузикова А.Г. (далее - ответчик) сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг представителя в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Пузиковым А.Г. и АКБ Сбербанк РФ в лице Лаишевского отделения №4645 СБРФ (далее - Банк) был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет под 19% годовых.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался перед Банком отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по названному кредитному договору.

В нарушение кредитного договора ответчик платежи по кредиту оплачивал нерегулярно, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о досрочном возврате долга.

Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования Банка о взыскании с Пузикова А.Г, Кузнецова А.С, Григорьева А.В. <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Истец удовлетворил требование Банка в размере <данные изъяты> и просит взыскать указанную сумму с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и понесенные им судебные издержки.

В последующем представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оказанию юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать в пользу Банка солидарно с Пузикова А.Г., Григорьева А.В., Кузнецова А.С. <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты> (л.д. №).

Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнения решения суда истец выплатил Банку денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (л.д. №). Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил взыскать ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, выплаченную кредитору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 805 дней, исходя из учетной ставки банковского процента действующей на день предъявления иска - 7, 75 %, а всего <данные изъяты> с указанием на то, что проценты должны быть взысканы по день фактической уплаты денежных средств.

Ознакомившись с расчетом процентов, представленным представителем истца (л.д. №), суд считает его арифметически верным и с данным расчетом соглашается.

При таком положении, с ответчика должны быть также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> и <данные изъяты> за оформление нотариальной доверенности на представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором возмездного оказания услуг и распиской, датированных ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. №). С учетом сложности дела и степени участия представителя истца в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно р е ш и л:

Взыскать с Пузикова А.Г. в пользу Кузнецова А.С. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, в возмещение оплаты услуг представителя <данные изъяты> и <данные изъяты> за оформление доверенности.

Установить, что сумма процентов за пользование чужими средствами подлежит взиманию с Пузикова А.Г. по день уплаты суммы этих средств Кузнецову А.С..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.