Дело № 2-1009/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Яруллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бусырева Е.П. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
ус т а н о в и л:
Бусырев Е.П. обратился с иском в суд к ЗАО «Райффайзенбанк» и просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в пунктах 2.4, 1.17, 9.2, 9.4 в части включения положений «(за исключением случаев, когда из положений Договора вытекает иной порядок изменения его условия)», 9.5 в части включения положений «…..,за исключением случаев, когда положениями настоящего Договора предусмотрено его расторжение в ином порядке», 6.4.1., 4.2.7, 6.4.6. в части включения положений «…В случае непредставления такого дополнительного обеспечения в установленный Кредитором срок Заемщик обязан произвести досрочное погашение Кредита», 7.2, разделе 5.
В обоснование иска истец указал, что приведенные выше положения кредитного договора № нарушают его права потребителя, установленные нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» и Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в силу чего должны быть признаны недействительными.
В последующем истец дополнил требования и просил взыскать также с ответчика причиненные убытки в размере уплаченной комиссии в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Журавлева М.А. иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам настоящего дела.
Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора по РТ, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Заслушав истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бусыревым Е.П. заключен кредитный договор <данные изъяты>.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Бусыреву Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворен частично, постановлено взыскать с Бусырева Е.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Бусыреву Е.П., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. По завершению реализации заложенного имущества возвратить Бусыреву Е.П. сумму, превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов, связанных с реализацией имущества.
Кассационным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведенное решение суда по существу оставлено без изменения. При этом постановлено, уменьшить размер взысканной с Бусырева Е.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору с <данные изъяты> до <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, поскольку в состоявшихся судебных постановлениях, вступивших в законную силу, принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судами была дана оценка кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ порождают права и обязанности для его сторон, то есть являются действительными, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.
Доводы истца о недействительности ряда условий кредитного договора № могут быть приведены в порядке обжалования состоявшихся судебных постановлений по данному спору.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Бусырева Е.П. к ЗАО «Раффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы уплаченной комиссии, компенсации морального вреда и судебных издержек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Губаева Д.Ф.