Дело № 2-1011/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года город Лаишево
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Кузьминой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда РТ гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лаишевского отделения № 4645 СБ РФ к Никитину В.Н., Никитиной Н.В. о досрочном возврате основных сумм долга, взыскания процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за просроченный кредит,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Лаишевского отделения №4645 (далее по тексту - истец или Банк) обратился в суд с иском и просит взыскать в солидарном порядке с Никитина В.Н., Никитиной Н.В. (далее по тексту - ответчик, ответчица, а вместе - ответчики) сумму долга с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата процентов. Также истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
В обоснование требований истец указывает, что Лаишевским отделением №4645 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Никитиным В.Н. По данному кредитному договору Никитин В.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет под 17% годовых на неотложные нужды. Никитин В.Н. обязывался платить по кредиту ежемесячно, а также сумму процентов за время фактического пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение п.п.4.1., 4.3. кредитного договора, платежи по кредиту поступают не регулярно, не по графику платежей и не в полном объеме, в результате чего образуются просроченные платежи. На невнесённые платежи в соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), вследствие чего сумма долга постоянно возрастает. В соответствии с п. 5. 2. 4 п. п. «а» кредитного договора банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить требования поручителям и обратить взыскание на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Никитина В.Н. составляет сумму в размере <данные изъяты>. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме недостаточной для погашения текущей задолженности. На постоянной просрочке Никитин В.Н. находится с ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по кредиту является Никитина Н.В. На основании ст.363 ГК РФ и в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ она несет солидарную ответственность с Никитиным В.Н. по данному кредитному договору.
В последующем истец уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, указав, что за несколько дней до судебного заседания ответчик погасил часть задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. №).
В судебном заседании представитель истца Бикмиев И.И. заявленные требования с учетом их уменьшения поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель согласен.
Ответчики о времени и месте проведения судебного заседания извещены, в суд не явились, рассмотреть дело без их участия не просили.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком (кредитор) в лице зам. управляющего Гончаренко О.А. и Никитиным В.Н (заемщик), ответчику предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В силу п.4.1 указанного выше договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями.
Также ежемесячно заемщиком производится уплата процентов за пользование кредитом (п.4.3 договора).
Согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. п. «а» п. 5.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком (кредитор) в лице зам. управляющего Гончаренко О.А. и Никитиной Н.В (поручитель), ответчица обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Никитиным В.Н. (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. №).
В силу п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, заключенному с Никитиным В.Н. (л.д. №) его задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.
На момент рассмотрения иска ответчик внес в счет погашения задолженности сумму в размере <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в связи с чем истец уменьшил размер своих исковых требований на данную сумму и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> (л.д. №).
При указанных обстоятельствах, сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца на сумму <данные изъяты> удовлетворены ответчиком после предъявления иска, сумма государственной пошлины, оплаченная Банком при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в полном размере, а именно в сумме <данные изъяты> (л.д. №).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лаишевского отделения № 4645 СБ РФ к Никитину В.Н., Никитиной Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Никитина В.Н., Никитиной Н.В. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лаишевского отделения № 4645 СБ РФ сумму долга с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Ф.Губаева