Дело № 2-13/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Яруллиной А.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда РТ гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Валиеву Р.Р. о взыскании суммы страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Валиеву Р.Р и просит взыскать с него материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля модели <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Валиева Р.Р и автомобиля модели <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Савкина Г.В., в результате которого автомобилю модели «<данные изъяты>» был причинен ущерб. Валиев Р.Р с места ДТП скрылся. Административным материалом по факту данного ДТП установлена вина Валиева Р.Р в совершении ДТП. В соответствии с полисом ОСАГО, заключенным между истцом и ответчиком, истец выплатил Савкину Г.В страховую выплату в общей сумме <данные изъяты> рублей. Претензия Валиевым Р.Р в добровольном порядке не исполнена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.93).
Ответчик в суд не явился. Представитель ответчика по доверенности Родин Р.С иск признал частично. Просил применить срок исковой давности к требованию о взыскании <данные изъяты> рублей. Согласен выплатить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы за проведение экспертизы просит отнести на истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно протоколу об административном правонарушении Валиев Р.Р ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ - совершил наезд на стоящую автомашину, с места ДТП скрылся (л.д.24).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Валиева Р.Р наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) (л.д.25).
На момент ДТП Валиев Р.Р заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства с Обществом (л.д.22).
Второму участнику ДТП Савкину Г.В Общество перечислило добровольно <данные изъяты> рублей и по решению суда <данные изъяты> рублей страховое возмещение (л.д.13-15, 19, 85-87).
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как усматривается из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с Общества в пользу Савкина Г.В взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль, судебные расходы: за услуги эксперта <данные изъяты> рублей, за участие по делу представителя <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей (л.д.85-87).
Валиев Р.Р был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Суд при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ определил сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с Общества в пользу Савкина Г.В. Как установлено в судебном заседании, Р.Р. данное решение суда не обжаловал.
Решение Вахитовского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного иска.
Определение стоимости восстановительного ремонта по заключению эксперта ООО «Центр Авто Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-80) не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска. Поэтому расходы по ее проведению не могут быть отнесены на участников процесса.
В соответствии с ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Сумма страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей была выплачена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Валиеву Р.Р направлялась претензия о погашении долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11). Отметка о вручении претензии отсутствует. Отсутствует в карточке уведомления и штамп почтового отделения по месту жительства Валиева Р.Р.
Представитель ответчика так же подтвердил, что Валиев Р.Р претензию не получал.
При таких обстоятельствах, к требованию о взыскании <данные изъяты> рублей должен быть применен срок исковой давности.
Иск подлежит частичному удовлетворению. С Валиева Р.Р в пользу Общества подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Понесенные Обществом судебные расходы по делу по иску Савкина Г.В в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) не подлежат взысканию с Валиева Р.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить частично.
Взыскать с Валиева Р.Р. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки и в возврат госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти дней.
Судья Л.И.Сибатова