Дело № 2-125-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 февраля 2011 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Кузьминой Г.В,
рассмотрев заявление Муратовой Н.Д. о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Муратова Н.Д обратилась в суд с заявлением и просит приостановить исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием судом к производству заявления об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании заявитель Муратова Н.Д поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллин Р.Р не согласился с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Заинтересованное лицо - представитель ООО «АвтоКредит Банк» в суд не явился. С заявлением не согласны.
Выслушав стороны,изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст.39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В производстве Лаишевского районного суда РТ имеется заявление о признании незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исполнительное производство подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст.39 439, 440 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:
заявление Муратовой Н.Д. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство №, должник - Муратова Н.Д, взыскатель ООО «АвтоКредит Банк».
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Л.И.Сибатова