Дело № 2-83/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
24 января 2011 года г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,
при секретаре Садовниковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по заявлению Рыжовой А.Ю., поданному через представителя Иванову О.Л. о возобновлении исполнительного производства № по решению <адрес> районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Рыжовой А.Ю. к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и встречному иску ФИО1 к Рыжовой А.Ю. об определении места жительства ребенка
У С Т А Н О В И Л :
Рыжова А.Ю. через представителя Иванову О.Л. обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства № по решению <адрес> районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Рыжовой А.Ю. к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и встречному иску ФИО1 к Рыжовой А.Ю. об определении места жительства ребенка, указав, что исполнение решения было приостановлено определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении своего решения от ДД.ММ.ГГГГ. Определение <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, отпали.
Представитель Рыжовой А.Ю. Иванова О.Л. заявление поддержала по тем же основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллин Р.Р. просит заявление удовлетворить.
Представитель ФИО1 Осипова К.А. просит отказать в удовлетворении заявления, указав, что ФИО1 обратился в Верховный суд РТ с надзорной жалобой на решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство необходимо оставить приостановленным.
Выслушав представителей сторон, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 438 ГПК РФ, части 7 статьи 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Согласно определения Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4), исполнительное производство № по исполнению решения <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до вступления в законную силу определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении своего решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), определение <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, отпали, исполнительное производство подлежит возобновлению.
Доводы представителя ФИО1 Осиповой К.А. о невозможности возобновления исполнительного производства до рассмотрения надзорной жалобы, не имеют правового значения по данному делу, поскольку исполнительное производство было приостановлено не в связи с подачей надзорной жалобы.
Руководствуясь статьей 438 ГПК РФ, частью 7 статьи 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возобновить исполнительное производство № по решению <адрес> районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Рыжовой А.Ю. к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и встречному иску ФИО1 к Рыжовой А.Ю. об определении места жительства ребенка.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ.
Судья: Ф.К.Ширшлина.