Дело № 2-2/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2011 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,
при секретаре Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Абдрахмановой Е.С. к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о понуждении к заключению договора аренды лесного участка,
установил:
Абдрахманова Е.С. обратилась в суд вышеуказанным иском к названному ответчику и просит обязать Министерство лесного хозяйства РТ заключить с ней договор аренды лесного участка под дачным домом <адрес>, <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет.
В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела вышеуказанный дачный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. у Агафоновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года за ней зарегистрировано право собственности на названный дачный дом.
Как указывается в иске, лесной участок под дачным домом находился у Агафоновой Е.А. в аренде, но в последующем она отказалась от аренды участка. Названный лесной участок прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, границы участка определены и согласованы со смежными землепользователями.
Ссылаясь на то, что при переходе права собственности на недвижимость, покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком, на котором расположена данная недвижимость, на тех же условиях и в том же объеме, что прежний собственник недвижимости, истица полагала, что она имеет исключительное право на приобретение занятого дачным домом земельного участка в собственность или в аренду.
Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по ходатайству представителя истицы Абдрахмановой Е.С. - Тимуршина Р.Г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам Государственного учреждения Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Минюста России, а расходы по оплате экспертизы возложены на истицу Абдрахманову Е.С.
Письмом начальника Государственного учреждения Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Игнатьевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ года № определение суда и материалы гражданского дела возвращены в суд без исполнения в связи с отсутствием в перечне экспертиз, выполняемых данным учреждением, землеустроительной экспертизы.
В связи с этим, определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ проведение судебной землеустроительной экспертизы поручено экспертам Открытого акционерного общества «Республиканский кадастровый центр «Земля» (далее - ОАО РКЦ «Земля»), а производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта без оплаты экспертизы поступили в суд, производство по делу было возобновлено.
В судебное заседание истица не явилась дважды, хотя и была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства. Рассмотреть дело в свое отсутствие истица не просила.
Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства РТ в суд не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
Представители третьих лиц ОАО «Алтын-И», ДНТ «Ветераны труда и войны в сфере образования» и Агафонов А.А. на прекращение производства по делу в связи с вторичной неявкой истицы не возражали.
Представители третьих лиц ЗАО «Трастовая компания», ГБУ «Пригородное лесничество», ООО «Земельное бюро», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ, Лаишевский филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ, третьи лица Короткин В.Б., Платонова Н.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица дважды в суд не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, рассмотрения дела по существу не требует.
В таком случае суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
В силу пункта 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
По смыслу пункта 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.
В ходе судебного разбирательства представителем Абдрахмановой Е.С. было заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, оплату экспертизы истицей податель ходатайства гарантировал.
Проведение экспертизы было поручено экспертам ОАО РКЦ «Земля», которые выполнили экспертизу и представили ее в суд. Однако истица Абдрахманова Е.С. оплату экспертизы не произвела.
Сметная стоимость проведенной по настоящему гражданскому делу экспертизы согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Абдрахмановой Е.С., поскольку с ее стороны было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.
Руководствуясь статьями 95, 96, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Абдрахмановой Е.С, к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о понуждении к заключению договора аренды лесного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить Абдрахмановой Е.С., что она вправе заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.
Взыскать с Абдрахмановой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Республиканский кадастровый центр «Земля» расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней.
Судья Губаева Д.Ф.